— 108 — 



les angles postérieurs; ceux-ci légèrement obtus, plus 

 largement arrondis au sommet que dans l'espèce précé- 

 dente. Corselet rétréci en avant et fort peu en arrière. 

 Long. 13 — 14 mm. 



27 (28). c?. D'un noir à peine bleuâtre; base des antennes d'un 



brun noirâtre, palpes d'un brun obscur. Corselet très 

 peu rétréci en arrière. 



15. Eue. brevicornis (Fairm.). 



28 (27). S. D'un violet obscur; base des antennes et palpes un 



peu moins obscurs. Corselet un peu plus rétréci en ar- 

 rière; forme générale un peu plus étroite. 



Var. subviolaceus nov. 

 NB. Je n'ai pas pu comprendre dans le tableau analytique 

 ci-dessus 14. Eue. haplosternus Fairm., ne le connaissant que 

 d'après la description. 



Je crois utile d'observer encore, avant d'aborder la descrip- 

 tion détaillée des espèces, que dans toutes celles que j'ai sous les 

 yeux, le dessous du corps est sculpté d'une façon analogue; il est 

 plus ou moins distinctement chagriné et ridé et on n'y voit pas 

 de ponctuation; les épisternes du métasternum sont toujours plus 

 larges que longs, plus ou moins transversaux; comme je l'ai déjà 

 remarqué plus haut, les tarses paraissent toujours dépourvus de 

 sillons latéraux. — Ces caractères n'ont donc aucune valeur pour 

 la distinction des espèces, et je n'y reviendrai plus dans les pages 

 suivantes. Il faut encore mentionner que la longueur des anten- 

 nes, quoique variable dans une certaine mesure selon les espèces 

 (cf. Chaud oir 1874), n'offre cependant pas de caractère dis- 

 tinctif nettement appréciable — du moins dans les 14 espèces 

 que j'ai étudiées; je n'y attache par conséquent aucune impor- 

 tance. M. Fairmaire dit bien *^) que son Oodimorphii s brevicornis 

 diffère, entre autre, du haplosternus par les antennes moins lon- 



43) Ann. Soc. Eut. France, 1869, p. 182, 



