— 175 — 



point pilifère avant le milieu ^^) et un autre au sommet des angles 

 postérieurs; le bourrelet extérieur est étroitement réfléchi (un 

 peu plus distinctement près des angles postérieurs) et faiblement 

 crénelé non loin de la base; la surface est plus ou moins ridée, la 

 base et ses sillons sont couverts d'une ponctuation serrée assez 

 fine et légèrement ruguleuse; on voit en outre, au milieu de la 

 base, quelques courts sillons longitudinaux bien marqués. Elytres 

 1,37 ($) — 1,4 {(^) fois aussi longs que larges, 2,25 (9) — 2,4 {$) 

 fois aussi longs et 1,зз (c^^) — 1,35 (9) fois aussi larges que le cor- 

 selet; la surface est légèrement convexe, un peu déprimée vers 

 la base, au milieu; les épaules sont arrondies; les côtés vont en 

 divergeant légèrement jusqu'au-delà du milieu et s'arrondis- 

 sent ensuite, presque sans sinuosité, jusqu'à l'extrémité; celle-ci 

 est obtusément arrondie et on voit à l'angle suturai de chaque 

 élytre un petit denticule aigu dans la 9, émoussé dans le $; le 

 rebord basai est légèrement sinué et relevé vers les épaules; les 

 stries sont assez bien marquées mais fines et pas profondes, pres- 

 que lisses ou très vaguement pointillées tout au fond; normale- 

 ment les intervalles sont plans avec 4 petites fovéoles sur le 3-е 

 (1 ex. 2); dans le $ que j'ai devant moi cette sculpture parait 

 exceptionnellement altérée: les intervalles sont moins plans avec, 

 sur tous, de nombreuses et faibles petites impressions plus ou 

 moins transversales, fort irrégulières, et les fovéoles normales du 

 3-е ne sont pas appréciables (évidemment un cas d'anomalie acci- 

 dentelle; dans ce même exemplaire $ les rides transversales du 

 corselet sont beaucoup plus marquées que dans la ?, très fortes, 

 et paraissent aussi anormalement développées). La partie inté- 

 rieure des épisternes du prosternum et parsemée de petits points 

 épars; les côtés du métasternum, ses épisternes (pas plus longs 

 que larges) et ceux du mésosternum sont finement ponctués; les 

 côtés des segments abdominaux sont légèrement ridés et faible- 



^5) Dans l'un des deux exemplaires que j'ai sous les yeux (9) ce point manque 

 même tout-à-fait (ce n'est évidemment qu'une exception individuelle). 



