— 522 



Mandibules : 



Menton : 



Tarses postérieurs: 



Prolongement du proster- 

 num : 

 Episternes métasternaux : 



Description de Ch audoir. 



breviores, nec hamatae 



nec acutae. 

 modice excavatum 

 extus haud sulcati 



rebordé 



plus larges que longs 



Description de 

 M. Péringuey. 



long, sbarp. 



deeply incised. 



with one groove on the 



upper (?) side ^). 

 ? 



Ainsi, M. Péringuey est en contradiction formelle avec 

 quelques unes des assertions de Chaudoir, et trouve en même 

 temps inutile de spécifier plusieurs caractères des plus importants; 

 que les personnes compétentes jugent ce qu'il faut penser d'une 

 pareille manière de procéder. 



M. Péringuey dit aussi que le pronotum n'a pas de sillon 

 longitudinal médian (aprothorax withotd any median longitudinal 

 impression»); nous lisons cependant dans la description originale 

 de Feronia trivialis Boheman (= Gyrt. natalensis Clid., teste 

 Péringuey): (.(.Prothorax supra medio tenuiter canaliculatus, ca- 

 nalicula antice abbreviata)), ce qui semble assez précis? M. Pé- 

 ringuey dit encore (p. 559) que le prothorax est presque vdroitn 

 (== parallèle aux côtés?) mais un peu plus étroit en avant qu'en 

 arrière (wear/î/ straight, but a little narrower in front than beJiind); 

 cette assertion est conforme à la description originale de Feronia 

 trivialis Во hem., mais en contradiction directe avec celle de 

 Gyrtom. natalensis; Chaudoir dit notamment: ((prothorax antice 

 valde angustatus»; qu'en faut-il penser? Quant à moi, je suis 

 persuadé que M. Péringuey n'a jamais vu le vrai Gyrtomoscelis 

 natalensis. 



M. Péringuey rapporte au genre Gyrtomoscelis la Feronia 

 amoenula Bohem. tout en supposant lui-même — peut-être avec 

 raison — que c'est un Metaxys; mais pourquoi ne pas avoir vérifié 



5) M. Péringuey a-t-il réellement eu l'intention de dire que les tarses sont 

 sillonnés en dessus? ou bien est-ce par inadvertance qu'il a écrit «upper side» au 

 lieu de outer side? 



