— 568 — 



нымп видами рода Gallipogon Serv. ^), — С. barbatus (F.), С. 

 limiserï Nonfr. и G. lemoinei Reiche, воспроизводя дан^е HtKO- 

 торыя характерный особенности посйдняго вида, напр. свЬтлое 

 опушен1е ш,птка и пятна пзъ волосковъ на пepeднecnпнкt; пятна 

 эти у СаШродоп relidus по своей Форы-Ь, развпт1ю и располо- 

 жен1ю наибол-Ье приближаются къ таковымъ-же у СаШродоп 

 lemoinei Reiche var. кгааШ Nonfr. ^). 



Однако, несмотря на все ясно вырая^енное сродство нашего 

 новаго вида съ nsBtcTHbiMH ран'йе представителями рода СаШро- 

 доп^ онъ р-Ьзко отличается отъ пихъ ц-Ьлымъ рядомъ признаковъ, 

 существенныхъ главнымъ образомъ своею совокупностью. При- 

 знаки эти, нecoглacyющiecя отчасти и съ данною Lacordai- 

 ге'омъ ^) характеристикой этого рода, сводятся къ сл'Едующему. 

 Усики у самки СаШродоп relictus не заходятъ за середину над- 

 крыл1й; "ихъ первый членикъ н-Ьсколько короче чtмъ у изв-Ь- 

 стныхъ видовъ этого рода, Tperifi, же членикъ, напротивъ, сильно 

 удлиненъ, почти въ два (1,8) раза превосходя длину перваго и 

 четвертаго члениковъ. Голова сверху опушена слабо; челюсти 

 снизу вполне, сверху и съ боковъ почти безволосьш ^); он^ у 

 $ несколько короче и iMente заострены на концахъ чtмъ у аме- 

 риканскихъ видовъ этого рода; глоточная впадина несколько ме- 

 H'fee густо опушена; нижняя часть глазъ у Ç заметно шире и, 

 вообще, гораздо бол^е развита, ближе подходя къ краямъ гло- 

 точной впадины. МенЬе широкая и поперечная переднеспинка 



2) О томъ, ЧТО такое четвертый описанный Nonfried'osib ъихъ [СаШродоп 

 friedlaenäeri: Berl. Ent. Zeitschr. 1892, pp. 21, 22; tab. III, fig. 6 a, 6 b) нетрудно 

 уб-Ьдиться по его толькочто цитнрованнылъ рисункамъ. Ср. Aurivillius: 

 Eut. Tidskr. 1893, p. 126; также: Berl. Ent. Zeitschr. 1893, p. 329. 



3) Ср. Nonfried: Stett. Ent. Zeitg. 1890, p. 19; Berl. Eût. Zeitschr. 1892, p. 

 13; tab. ill, flg. 7. 



4) Ср. Lacordaire, Genera des Coléopt., YIII, 1869, p. 92. 



^) Что onyuieHie челюстей не составляетъ родового признака, ясно уже изъ 

 того, что у СаШродоп lemoinei Reiche онЬ снизу голыя, да и сверху опушены 

 гораздо слаб'Ье ч^мъ у Call, barbatus (F.). Я не могъ себ -fe составить точнаго 

 noHHTin о томъ, какъ этотъ прпзнакъ выраженъ у СаШродоп hauseri Nonfr., 

 вcлIiдcтвio неудовлетворительности oniicaniH и рисунковъ Nonfried'a. 



