— C26 — 



Pays d'Antsihauaka (frères Perrot! 1892, coll. Alluaiid). — 

 1 exemplaire S. 



Cette remarquable espèce, voisine de VEuc. lafertei au point 

 de pouvoir être confondue avec lui à première vue, est cependant 

 indiscutablement distincte à cause de la conformation du 5-e ar- 

 ticle des tarses; celui-ci est notamment glabre en dessous, sans 

 soies ni spinules aux deux bords inférieurs, caractère des plus 

 importants pour l'étude des espèces de ce genre, et qui est en 

 outre corroboré par le 7-e interstrie des élytres manifestement 

 caréné dans toute sa longueur et par la coloration rouge cuivreux 

 du 9-e interstrie et de la gouttière latérale (chez le lafertei le 

 5-e article des tarses est cilié à chaque bord en dessous, le 7-e 

 interstrie des élytres est manifestement caréné seulement vers la 

 base et vers l'extrémité et le 9-e interstrie ainsi que la gouttière 

 latérale sont noirs ou bleuâtre obscur) ^). 



L'unique exemplaire à^Euc. infernalis va. que j'ai pu étudier 

 présente une particularité des plus singulières: le bord antérieur 

 du labre ne porte notamment qu'un seul pore sétigère de chaque 

 côté, au sommet des angles, tandis que chez tous les autres Eu- 

 camptognaihus il y en a toujours de chaque côté trois. Ce serait 

 un caractère spécial très important, à moins que ce ne soit, comme 

 je l'ai déjà dit (cf. p. 620), qu'un simple cas d'observation indi- 

 viduelle. 



Eue. tenuestriatus Fairm. — La trop courte description origi- 

 nale de M. Fairmaire*^) ne fait nullement ressortir les quelques 

 différences qui distinguent cette espèce d''Euc. alluaiidi Fairm. 

 Ces différences, que j'ai soigneusement relevées dans le tableau 

 des espèces (cf. p. 621), sont très légères et il faudrait en pouvoir 



5) Les descriptions à.'' Eue. fulgidicinctus Neerv. 1886 et igneocinctus 

 Fairm. 1895 spécifiant (Fairmaire), ou du moins donnant à entendre (Née r- 

 voort), que le 9-e interstrie des élytres et leur gouttière latérale sont noii'S, je 

 maintiens que ces espèces nominales se rapportent au vrai Егю. lafertei et non à 

 Vinfernàlis m. 



6) In Ann. Soc. Eut. Belg., XXIX, 1895, p. 10. 



