— 332 — 



Les cinq espèces nommées, qui me sont connues, ne pou- 

 vaient pas être placées dans la section < Spilo(jastri mydaeatu 

 (lu suusfçenre Spilogaster. A cause di; la villosité des tibias 

 tuut à fait différente dans ces espèces, semblable en tout h 

 celle du genre Limnophoi-a, en compagnie des autres ca- 

 l'actères constants dans les autres organes, par ex. dans la ner- 

 vulation alaire, dans la forme de l'organe copulateur etc., je 

 suis arrivé à me convaincre, que ces espèces ne peuvent pas 

 constituer un groupe isolé dans la section des Spilogastrl my- 

 daeati, mais elles doivent plutôt former un sousgenre particu- 

 lier dans le genre Aricia s. lat. 



Dans mes travaux précédents je faisais attention à l'im- 

 portance minime de certains caractères, qui sont encore 

 estimés pour caractères génériques dans certaines sections 

 de la famille des Anthomyides, connue p. ex. la villosité des 

 yeux et du chête antennaire ou la présence des taches par 

 paires sur Tabdomen. Ce dernier caractère est d'une valeur 

 beaucoup plus importante que les deux précédents, quoique il 

 ne soit pas également important dans tous les genres, dans quel- 

 ques-uns même il descend au rang de caractère spécifique. En 

 se servant de ces caractères pseudogénériques on a partagé cer- 

 taines divisions des Anthomyides d'une manière purement ana- 

 lytique et on a donné une valeur générique aux sections for- 

 mées de cette manière, tandis qu'elles ne la possédaient pas, 

 comme composées de formes fort hétérogènes. C'e^t de cette 

 manière que s'est éft'acée — et n'a pas été remarquée par les 

 observateurs suivants — la parenté intime qui existe entre les 

 formes séparées d'une manière artificielle, mais qui s'appliquent 

 plus ou moins bien ù, la diagnose générique. Comme j'étais 

 depuis longtemps convaincu de l'impossibilité de l'application de 

 ces caractères pseudogénériques, généralement appliqués dans 

 les genres Aricia, Mydaeu, Spilogaster, Limnophora et Tri- 

 chopticus, je préférais précédemment les réunir dans un genre bien 

 caractérisé — Aricia s. lat., et le diviser d'une manière analy- 



