— 406 — 



dessinées au microscope, la proportion des tarses aux métatar- 

 ses mesurée ainsi que la disposition des nervures alaires; ainsi 

 donc la position relative de la branche ba- 

 silaire de la n. cubitale («mittlere Quera- 

 ^^^^der;>, selon Winnertz) au tronc de la n. 

 posticale et la longueur de la n. anale furent 

 étudiées. Tous mes exemplaii-es des espèces 

 de ce genre furent examinés au microscope^ 

 mesurés et dessinés, mais tout les dessins 

 ne sont pas reproduits dans ce travail et 

 ne me servirent que pour les descriptions 

 détailliques. Le résultat de ces études mi- 

 croscopiques m'a démontré que le carac- 

 tère pris de la longueur relative des par- 

 ties mentionné plus haut, sur lequel se 

 basait principalement Winnertz dans la 

 détermination des espèces du g. Phronia, 

 ne présente le plus souvent aucune valeur 

 diagnostique, car cette proportion est va- 

 riable dans les individus de la môme es- 

 pèce. Dans la description des espèces dé- 

 crites par Winnertz je donne en chiftVes 

 la proportion plus ou moins moyenne, mais 

 je l'omets dans les espèces nouvelles, comme 

 balaste inutile. La nervation des ailes, 

 comme très variable dans ce genre, ne 

 peut pas constituer un cai'actèrc impor- 

 tant, je n'y ai donc pas fait attention 

 dans la description des espèces nouvelles, 

 à l'exception de celles, qui présentent cer- 

 taines modifications Cv)nstantes dans les nervures alaires propi-es 

 î\ certaines espèces (ce qui arrive très rarement) ou les modifi- 

 cations dans la couleur de certaines parties alaires. 



Je me suis convaincu aussi, que dans les espèces, qui sans 



Fig. I. 



FiL^ ir. 



