— 407 — 



Fig. Ш. 



Fisï. IV 



examen de l'organe copulateur peuvent être plus ou moins re- 

 connues et qui se trouvent également dans la collection de 

 Winnertz et dans la mienne, l'organe copuhiteur procure tou- 

 jours un caractère pla- 

 stique très constant; sa 

 forme ne présente que 

 dans des cas exception- 

 nels et très rares cer- 

 taines petites modifications de leur forme normale, mais dans 

 des exceptions pareilles la modification se renferme dans des 

 limites spécifiques, 

 de sorte qu'il faut 

 la rapporter à son 

 espèce. Lorsque dans 

 les espèces décrites 

 précédemment, di- 

 stinguées avec plus 

 ou moins de préci- 

 sion d'après leur coloration, le caractère pris de l'organe copu- 

 lateur est également constant, on ne peut donc douter que 

 j'ai eu raison en m'appuyant sur les caractères constants, pris de 

 l'organe copulateur, dans les autres espèces inédites, dont les in- 

 dividus présentent souvent de nombreuses variétés dans la colo- 

 ration et dans les autres caractères superficiels, pour distinguer 

 les espèces différentes ou pour réunir les différentes variétés de 

 la même espèce. D'un autre côté n'aj^ant aucune preuve sur 

 l'existence du dimorpliisme de cet organe dans les genres des 

 Mycetophilides, que j'ai examinés, ainsi que dans le genre de 

 Fhronia, je n'y ai pas fait attention; j'accepte donc pour prin- 

 cipe que dans certains genres de cette famille, ainsi que^dans le 

 genre qui nous occupe, deux formes complètement semblables entre 

 elles, mais à copulateurs difterents, constituent deux espèces di- 

 stinctes, tandis que deux formes assez voisines ou môme à colo- 

 ration différente qui diffèrent dans les autres caractères de petite 



Fiff. V. 



