-408- 



valeur, mais qui possèdent l'organe copulateur identique, appar- 

 tiennent à une seule espèce. Pendant mes études assidues de quel- 

 ques années je n'ai pu trouver d'autres caractères plastiques 

 constants, je suis donc forcé de reconnaître l'organe copulateur 

 pour caractère plastique le plus important, au moins dans les 

 genres suivants examinés par moi: MycetophUa, Mijcothem, 

 Boletina, SciopJiila et Phronia. Je ne veux pas me rap- 

 porter à l'analogie et à démontrer, par ex., que dans les autres 

 genres des Diptères les caractères pris du copulateur pré- 

 sentent la môme importance diagnostique que ceux que j'ai 

 trouvés dans les genres cités plus haut *); entre les genres 

 alliés je peux citer aussi celui de Macrocera, dans toutes les 

 espèces duquel, probablement différentes entre elles, on ren- 

 contre l'organe copulateur identique **). Je me suis cependant 



*) Dans le genre Aricia, jiai' ex., on trouve des espèces peu nombreuses 

 différentes entre elles, qnoiqne le plus souvent fort alliées, dont les organes co- 

 l)ulateurs sont tout-à-fait semblables. 



■■''*) Cette ressemblance réciproque la plus complète des copulateurs dans 

 les espèces du genre Macrocera, qui me sont connues, peut être expliquée de 

 deux manières: 1) ou nous avons à faire avec une seule espèce très variable, 

 dont les variétés furent reconnues jusqu'à nos jours pour des espèces; 2) ou (lors- 

 qu'on pourra constater dans ce genre les autres caractères spécifiques constants, 

 comme: coloration particulière, dessin, une proportion relative entre certaines 

 parties, etc.) le genre de Macrocera est composé d'un grand nombre d'espèces, 

 à, origine commune peu reculée, qui dans le cours du temps ont subi de 

 différentes petites modifications, à l'exception de leur organe copulateur, 

 piiur lequel il a fallu plus de temps à se modifier. Cette dernière liypothèze 

 parait être plus vraissemblable; dans chaque cas, le fait cité plus haut sort de 

 preuve, que de tous les détails caractéristiques spécifiques Vorcjane copulateur 

 ihange le moins et le plus tard, que sa forme fournit un caractère spécifique le 

 plus important, comme le plus constant, et que dans le cas lorsqu'il est le plus 

 modifié, comme, par ex., dans les espèces du genre Phyonia etc., nous 

 avons à faire pour sûr avec des espèces différentes, chez lesquelles souvent 

 les autres caractères et surtout la coloration et le dessin ont subi depuis long- 

 temps certaines modifications, quoique inconstantes. On pourrait me reprocher 

 que los variétés du g. l'hyonio, aussi nombreuses et souvent dissemblables 

 entre elles, particulières à presque toutes les espèces, au lieu de variétés, ap- 

 partiennent aux espèces, chez lesquelles, également comme chez les espèces 

 du g. Macrocera, l'organe cnpulatour et l'ovipositeur sont identiques. Ce reproche 

 serait juste, sans cette circonstance que toutes ces variétés manquent complète- 



