— 123 — 



échancrées devant l'extrémité dans les deux sexes ^); il est donc 

 tout-à-fait impossible de rapporter cette espèce au St. procerus 

 Schaum, qui offre des caractères tout opposés. L'exactitude du 

 habitat du St. morio que mentionne Ménétriés (Lenkoran) ne 

 saurait être révoquée en doute, l'espèce ayant été décrite en 

 1832, époque où Ménétriés ne pouvait encore avoir entre les 

 mains des insectes des provinces transcaspiennes. L'erreur de 

 M. Reitter est due à cette simple circonstance que, parmi tous 

 les exemplaires de Stenoïophus recueillis par Leder aux environs 

 de Lenkoran, il ne s'est pas trouvé un seul vrai morio; s'étant 

 trompé en ceci, il a dû forcément créer une nouvelle espèce, qui 

 se trouve être synonyme du véritable morio Mén. La synonymie 

 des deux espèces dont il s'agit est donc à établir comme il suit: 



1. Stenoïophus morio Mén. 



! Stenoïophus morio Ménétriés, Catalogue raisonné etc., 1832, p. 136. 



Stenoïophus morio Faldermann, Faun. Transcauc, I, 1835, p. 98. 



Harpàlus morio var. minor Ménétriés, Catalogue des ins. rec. par Leh- 

 mann, etc. (Mém. Ac. Imp. Se. Pétersb., VI), 1848, p. 25. 



Stenoïophus morio Solsky, Voyage de Fedtschenko au Turkest., Col., I, 

 1874, p. 88. 



Stenoïophus nigripes Reitter, Deutsch. Ent. Zeitschr., 1894, p. 35. 



Habit.: Lenkoran, Steppes des Kirghises?^), province Trans- 

 caspienne, Buchara*), Turkestan occidental ^). 



2) Ménétriés ne parle pas de ce caractère, mais il est très explicitement 

 mentionné dans la description de Faldermann, Faun. Transcauc, I, 1835, 

 p. 98. 



3) Il n'est pas impossible que Ménétriés ait commis ici une erreur dans 

 l'indication du habitat. L'espèce n'a plus été retrouvée dans cette localité, tan- 

 dis qu'on la rencontre fréquemment dans la province Transcaspienne. Leh- 

 mann avait aussi visité la partie SW du Turkestan russe actuel lors de son 

 voyage en 1832. 



4) Tschardshuï (A. Sémenow! V. 1889), coll. Sémenow. 



5) Cf. Hey den, Cat. Col. Sib. etc., L Nachtr., 1894, p. 26. 



