— 163 — 



devient davantage vers les côtés et l'extrémité; la rigole latérale 

 est très étroite, le rebord mince; le rebord basai est d'abord 

 presque droit et n'est que légèrement relevé vers les épaules 

 depuis environ la 4^ strie et forme avec le rebord latéral un angle 

 très obtus; les épaules-mêmes sont plutôt obtuses qu'arrondies, la 

 base paraît tronquée et dépasse considérablement en largeur celle 

 du corselet; les stries sont bien marquées, indistinctement poin- 

 tilLées tout au fond, les intervalles assez plans, excepté vers 

 l'extrémité et les 4^ — 1^ vers la base; cependant celle des 

 4® — 5^ est plus plane dans un exemplaire (c?) que dans les 

 2 autres (99). Prosternum finement ponctué, les points don- 

 nent naissance à une très courte et rare pubescence; ses épister- 

 nes couverts d'une ponctuation plus forte, modérément serrée; 

 côtés du raetasternum couverts d'une ponctuation encore plus 

 forte et plus serrée ainsi que ses épisternes, qui sont de peu plus 

 longs que larges mais assez sensiblement rétrécis en arrière; 

 côtés des 2 premiers segments abdominaux un peu rugueux, les 

 autres un peu ridés mais non-ponctués et glabres; anus avec un 

 seul point pilifère de chaque côté à son bord postérieur dans les 

 deux sexes; les cuisses postérieures portent deux ou trois points 

 pilifères au bord postérieur, dont l'un situé tout-à-fait à la base 

 et un ou deux autres vers le milieu. 



1 (5 et 2 9 communiqués par M. Reit ter. 



Cette espèce appartient au groupe des H. laevicollis Duft., 

 congruus Motsch., leptopiis H. W. Bâtes ^) et oreas H. W. 

 Bâtes ^), mais paraît distincte; elle est plus grande que le con- 

 gruus^ le corselet est bien plus arqué aux côtés, plus rétréci en 

 arrière, plus fortement et plus abondamment ponctué; les extré- 

 mités du rebord basai des élytres sont plus relevées vers les 

 épaules; les élytres sont relativement plus courtes et plus larges 

 etc. ; la forme du corps paraît bien plus voisine de celle du lep- 



2) H. W. Bâtes, Traus. Eut. Soc. Loud., 1883, p. 237. 



3) H. W. Bâtes, The Eutomologist, 1891, suppl., p. 71. 



11* 



