— 106 — 



XXVII, 1893, p. 125, въ одинъ на томъ основапш, что приво- 

 димое нов-Ьйшими авторами (Lefèvre и Weise *) отлич1е въ 

 цв'Ьт'Ё наличника не выдерживаетъ критики, такъ какъ имеются 

 ВСЁ переходы. Но это нев'Ьрно: у меня тогда не было настоя- 

 щей Go]pt. Gebleri, а были только экземпляры GojJt. iinifasciata 

 съ краснымъ наличникомъ. Это видоизм'Ьнен1е, повидимому, не 

 встречается въ западной Европа, отчего и произошла вся пута- 

 ница; въ Росс1и-же оно встречается почти всюду вместе съ ти- 

 пичной Формой (кроме более северныхъ частей европейской 

 Poccin?): у меня имеются экземпляры изъ Минской губ. (Мо- 

 зырь — А. Кожанчикова), Саратовской губ. (Беккеръ и 

 А. А. Силантьевъ), Крыма (Бакшеевъ), Красноярска и Кав- 

 каза (Ю. Н. Вагнеръ), Зарявшанской долины (Д. К. Глазу- 

 новъ). Я предлагаю ее назвать Coptoc. unifasciata Scop. var. 

 phenax п.: clypeo toto rubro. — Что-же касается различ1я двухъ 

 вышеупомянутыхъ видовъ, то я предлагаю ихъ различать сле- 

 дующимъ образомъ: 



1 (2). Caput fronte ubique subrugoso-punctulata; mandibulis 



maris ante apicem haud constrictis. Corpus majus ac crassius. — 



Long. 6,6 — 7,3 mm. 



Copt. Gebieri Gebl. % 



2 (1). Caput fronte media impunctata; mandibulis maris ante 

 apicem singula distincte constricta. Corpus minus ac subtilius. — 

 Long. 5 — 6,7 mm. 



Copt. unifasciata Scop. 



16. Cryptocephalus cordiger L. var. b, Weise. 



17. Crypt. bipunctatus L. 



18. Crypt. flavicollis F. {nigritarsis Suff г.). 



19. Crypt. Suffriani Dohrn. [Beckeri F. Moraw.) на Ätra- 

 jpJiaxis spinosa. 



4) Lefèvre: Ann. Soc. Ent. Fr. 1872, p. 373. — Weise: Naturg. Ins. 

 Deutsch!. VI, 1882, p. 137. 



â) Помимо Сарепты, мнЪ известны только сл'Ьдую1ц1я м-Ьстонахожден1я 

 ея: Астрахань и Крымъ. 



