— 313 — 



3^ intervalle des élytres avec 4 à 6 points dorsaux; 

 segment anal de l'abdomen du $ marqué au milieu 



rostichus Erichs, in sp.) nicht im Geringsten abweichen. Es wäre dies eigentlich 

 eine Untergattung in einer andern, von kaum grösserem Werthe als etwa Fhaon, 

 Glyptopterus, Alecto oder Adeloptenis, welche letzteren nicht mehr als Untergat- 

 tungen betrachtet werden. — Der Ausdruck: die Haplomaseus «nähern sich den 

 Molops» ist etwas auffallend, ebenso ihre angebliche Verwandtschaft mit den Me- 

 lanius Bon. {= Pseiidomaseus Chaud. Gangib.). Die Pseudomaseus zeichnen 

 sich vor Allem durch ihre sehr langen und schmalen Episternen der Hinterbrust 

 aus und unterscheiden sich eben dadurch von den Pferostichus Erichs, in sp., 

 welche kurze Episternen vorweisen. Nun haben aber sämmtliche, der Fer. armena 

 verwandte Arten kurze, höchstens so lange wie vorn breite Episternen und ge- 

 hören also zu den Pterostichus Erichs, in sp., von welchen die Eurymelanius 

 Reitt. überhaupt gar nicht zu trennen sind, was auch die vonReitter gegebene 

 Untergattungsdiagnose selbst hinreichend einsehen lässt. — Weshalb den Haplo- 

 maseus, wie auch den Eurymelanius bei Herrn Reitt er längere als vorn breite 

 Episternen der Hinterbrust zugeschrieben werden, kann ich nicht begreifen. 



Ferner lesen wir bei Herrn Reit ter, dass die Haplomaseus sich von den 

 Eurymelanius durch die aussen gefurchten Hintertarsen wesentlich entfernen; 

 diese Aeusserung scheint mir etwas gewagt, da die mir unbekannte Feronia {Pte- 

 rostichus — Eurymelanius) abagoënsis sich nach Reitter eben durch das aussen 

 gefurchte erste Glied der Hintertarsen auszeichnet. 



Die Fer. rufimana Chaud., bin ich gleichfalls sehr geneigt als mit der 

 armena Fald. wahrscheinlich übereinstimmend zu betrachten, übrigens ohne 

 diese Voraussetzung als durchaus unfehlbar zu erklären, da überhaupt keine 

 zweifelhafte Synonymie ohne Vergleich der betreffenden Originalexemplare fest- 

 gestellt werden kann. 



Fer. caucasica ist von Ménétriés, nicht von Faldermann, beschrieben 

 worden. Die drei Originalexemplare, welche ich in der Sammlung des Zoologischen 

 Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften sorgfältig untersucht 

 habe, weisen glatte, unten durchaus unbeborstete Klauenglieder der Tarsen vor; 

 diese drei Stücke sind von 6 andern nicht specifisch verschieden, welche letzteren 

 aus dem Kuban-Gebiete stammen und der Beschreibung der Fer. киЪапгса 

 Reitter vollkommen entsprechen. — In meiner Uebersicht ist die liubanica 

 Reitt. als Synonym zu der caucasica M en. gestellt. 



Herr Reitter legt, scheint es mir, ein viel zu grosses Gewicht auf die, bei 

 einigen Arten stattfindende strichförmige Umrandung der Bauchspitze; bei der 

 Fer. tschetschenica m., z. В., ist diese Umrandung bald deutlich und vollständig 

 ausgeprägt, bald aber (etwas öfter) in der Mitte ganz verwischt und nur seitwärts 

 mehr oder weniger angedeutet. Kaum wichtiger scheint mir auch die sehr kurze 

 und äusserst feine Punktreihe auf dem Basaltheile der Epipleuren der Deck- 

 schilde, welche Herr Reitter als Unterschiedsmerkmal bei Fer. Tamsi erwähnt; 

 bei gewissen Stücken ist diese Punktreihe fast verwischt und nur äusserst schwer 

 wahrnehmbar. 



In meiner Auseinandersetzung bespreche ich die Gründe, welche mich veran- 



