Note additionnelle. 



N'ayant pas eu sous les yeux — alors que je décrivais la 

 Leiradira purpurascens m. с var. cupreicollis m. ^*) — la description 

 originale de la Leir. auricoUis Gast. ^^), et mon espèce ne con- 

 venant pas du tout à la description de la Leir. aiiricoHis dans la 

 Monographie des Trigonotomides de Chaudoir, j'ai dû la consi- 

 dérer comme nouvelle. Ayant consulté depuis l'ouvrage de Cas- 

 telnau je me suis convaincu que mon espèce n'était autre que 

 la Leir. auricoUis, ce que je m'empresse de consigner ici-même, 

 en priant le lecteur de tenir les descriptions des Leir. purpuras- 

 cens m. et var. cupreicollis m. pour non avenues (c'est précisé- 

 ment la cupreicollis qui convient le mieux à la diagnose de Cas- 

 telnau; Ы purpurascens est une légère variété qu'il est inutile 

 de séparer du type). 



Eeste à savoir quel est l'insecte décrit sous le nom à''auricol- 

 lis dans la Monographie de Chaudoir. 



Je profite de cette occasion pour corriger un lapsus calami 

 qui s'est glissé dans ma description de la Fer. (Steropanus) for- 

 ticornis Fairm., où il est parlé d'un angle obtus de 68°; c'est 

 un contre-sens manifeste ; je prie donc le lecteur d'effacer com- 

 plètement les mots: «(de 68° environ)» et délire simplement: (шп 

 angle très obtus». 



-^HH$- 



5*) Cf. les pages 270—271 du présent opuscule. 



") Castelnau: Trans. Roy. Soc. Victor., 1868, p. 158. 



