52 LEPTOLIDES 



niant les genres par la forme Hydraire, les autres étudiant les Méduses 

 et appliquant au genre le nom de la Méduse. Ces derniers ont évidem- 

 ment raison (') au point de vue logique; mais il arrive alors que dans 

 les formes à médusoïdes sessiles et gonophores, on est obligé de revenir 

 àl'Hydraire, en sorte qu'il n'y a plus d'unité dans la taxinomie ('). 



Nous avons pris le parti de donner tous les genres, aussi bien de 

 Méduses que d'Hydraires, en les réunissant dans une ciassilication unique 

 dans laquelle nous avons, le plus possible, tenu compte des résultats 

 obtenus par les zoologistes qui ont cherché à classer séparément les 

 deux formes. On verra à propos de chacune des deux tribus, de quelle 

 manière nous avons tenté de résoudre la question. 



V Sous-Ordre 



GYMNOBLASTIDÉS. — GYMNOBLASTID^ 



[TuBULAiRES; — TuiiULARLE (Agassiz); — Athecata (Jlincks); 



Gymnoblastes; — Gymnoblastea (Allman); — Gymnotoga (Carus) p. p; 



iNTyENioLAT.E (Hamaun); 



Méduses Agraspèdes (p. p.); — p. p. Acrasped.e (Gegenbaur); 



Méduses Phanérogarpes p. p.; — p. p. Piianerocarp.e (Eschshollz); 



Anthoméduses; — Antiiomeduse (Hâckel); — Antiius.e (Hàckel); 



Ogéanides p. p.; — OcEANiD.E p. p. (Gegcnbaur) ; 



Méduses Ocellates] 



TYPE MORPHOLOGIQUE 



(PI. 8) 



Hydraire. — 11 est conforme h. celui que nous avons décrit à propos 

 du type des Leplolida, sauf les particularités suivantes. La forme géné- 

 rale de l'hydranthe est allongée, tubuleuse (8, /ig. i), d'oii le nom de 

 Tuhulaires. Les tentacules [tt) sont souvent disséminés sans régula- 

 rité sur la longue tète de l'hydranthe au lieu d'être groupés en cou- 

 ronne régulière autour de sa bouche ('). La cuticule {prd.) reste mince 



(/) Si l'on voulait appliquer ce s\stt'nic dans toute sa rii^iicur, il faudrait aussi, pour être 

 logique, classer les Siphonophores Calicophoridcs, d'après les caractères de leurs Eudoxies 

 ou de leurs Ersées. Qui voudrait renoncer ci'iiendanl aux caractères fournis par les cloches 

 natatoires du m'ctosonie? 



(*) luENDEM'ELD [84, 87) a leuti'' de donner une classification génèrali'. Mais son essai a été 

 des plus malheureux. Il a, en effet, s('par('' les formes qui ont di's M(''(liises lihres ou des 

 Médusoïdes fixes [Hi/dromedusiiuv, Lendenfeld] de celles qui ont une reproduction directe ou 

 des gonophores [Hnflropohjpinx, Lendenfeld], en consitlérant les gon()[)hores comme des 

 Polypes modifiés et les Médusoïdes comme des Méduses réduites. Cela l'a conduit à séparer des 

 êtres ayant les affinités les plus étroites et à bouleverser la classification. Il n'a pas été suivi. 



(^) C'est dans ce dernier cas seulement que leur axe plein endodermique se jette sur un 

 anneau périhuccal endodermique séparé de l'enveloppe gastrique par la lame mésogléenne. 

 Quand ils sont dispersés, leur axe endodermique se jette directement sur l'endoderme 

 gastri(jue, sans interposition de la lame mésogléenne. 



