RHABDOPHORIDES 163 



calcaire, Aulopora, Syringopora, que l'on a pense qu'il pouvait y avoir là une formation 

 mixte : un Stromatoporien quelconque sur lequel se serait fixé l'Alcyonaire, les deux ayant 

 grandi en même temps, l'Aleyonaire dévi'loppaat ses tubes tandis que le Stromatoporien en 

 remplirait les intervalles de son tissu réticulé. Ainsi le genre Caunopora n'existerait pas, il 

 y aurait seulement un faciès caunoporoïde de certains Stromatoporiens, dû au fait de cette 

 symbiose. Cependant la ressemblance des tubes avec ceux d'un Alcyonaire n'est pas telle 

 qu'elle permette une itlentification spécifique, en sorte qu'il reste place pour l'hypothèse, émise 

 aussi par Nieholson, que ces tubes seraient, comme chez Ilennatostroma, destinés peut-être 

 à loger des hydranthes spéciaux reproducteurs. 



Autres Hydraires fossiles à squelette calcaire massif 



Les genres suivants, placés autrefois parmi les Stromatoporiens, sont considérés aujour- 

 d'hui, au moins par certains paléontologistes, comme plus étroitement alliés aux Hydractinies 

 auxquelles Zittel [9o] les rattache directement. Ils sont cependant bien différents de ces 

 dernières et ont une structure très semblable à celle des Stromatoporiens. La diagnose générale 

 donnée au commencement de cet Appendice s'applique à eux aussi bien qu'aux Stromatopo- 

 riens véritables; mais ils se distinguent de ceux-ci par les caractères suivants : ils ne sont 

 point encroûtants et leur surface n'est point onduleuse et noduleuse; ils forment de petites 

 masses indépendantes, de la grosseur d'un petit pois à celle d'une pomme, en général déve- 

 loppées sur un corps étranger qui occupe leur centre, ou les traverse comme une broche. 

 Ils sont creusés de canaux radiaires aboutissant à la surface où l'on pense que les hydranthes 

 étaient logés ; ni dans leurs lamelles ni dans les colonnettes on ne trouve le système de fins 

 canalicules décrits chez les Stromatoporiens. Ils sont moins anciens que ceux-ci et appar- 

 tiennent aux terrains secondaires. 



Voici leurs principaux genres : 



Ellipsactinia (Steinmann) (Jur 

 Sphsractinia (Steinmann) (Jur.), 

 Thalaminia (Steinmann) (Jur. Grét. 

 Porosphsera ^ Steinmann) (Cré 



Stoliczkaria (Duncan) (Trias), 

 Heterastridiuni (Reuss: (Trias), 

 Parkeria (Carpenter) (Ca'ét.), 

 Loftusia (Brady) (Eocène). 

 Ces deux derniers genres ont une ressemblance étroite avec certains Foraminifères et ont 

 été décrits dans le premier volume de cet ouvrage (p. 13o) dans la Tribu des Lituolines. 

 Malgré leur ressemblance de structure avec Sphxractinla, il n'est peut-être pas tout à fait 

 démontré qu'ils ne soient pas réellement des Foraminifères. Chez Loftusia, en particulier, les 

 lamelles, au Heu d'être superposées parallèlement, forment un système continu enroulé en 

 héhce, et le tout a la forme d'un ellipsoïde de révolution. Par contre, la partie centrale que l'on 

 avait prise pour les loges anciennes comljlées par un dépôt secondaire, semljle n'être qu'un 

 corps étranger ayant servi do premier support à l'animal, ce qui n'arrive pas chez les Forami- 

 nifères qui se développent à partir de leur loge initiale libre. 



3e Ordre 



RHABDOPHORIDES. — RHABDOPHORIDA 



[Rhabdopiiora (AUman); — Graptolithes, Graptolithiid.e, 

 Graptolitiiida, Graptolitiia (auct.)] 



Les (îraptolithes sont des êtres, tous fossiles, au sujet desquels nos 

 connaissances sont encore très disparates, certains ayant permis une 

 étude très avancée de leurs caractères, tandis que d'autres sont connus 

 seulement par quelques traits de leur configuration extérieure. Dans ces 

 conditions, il serait imprudent d'étendre à tous ce que l'on sait de 

 quelques-uns. Aussi, nous nous abstiendrons d'établir un type morpho- 



