232 SIPHONOPHORES 



stade jeune du développement que nous avons décrit à propos du type 

 morphologique; aussi y a-t-il de fortes raisons de croire que ce ne sont 

 que des formes jeunes, d'autant plus que leur taille est fort petite. Nous 

 les décrirons cependant comme genres autonomes, mais en faisant les 

 plus expresses réserves à leur sujet. 



== 1" FAM.: ClRCALlK^ [CArcnlidx (Hiickel)]. une couronne de vésicules natatoires. 



Circalia (Hâckel) (PI. 21, //>/. i à 4). La constitution de la colonie devient 

 ici tout à fait différente de ce qu'elle est chez les autres Siphonophores, 

 par le fait qu'il no se forme qu'une cormidie unique, avec un unique et 

 très grand gastrozoïde autour duquel les autres membres se rangent en 

 cercles, d'où le nom de monorjastriques donné par Hàckel aux genres 

 de ce groupe, par opposition aux autres qui sont polygastriques. Le 

 flotteur (21, fig. 1, pn.) est aussi grand que les cloches natatoires, 

 ombiliqué au sommet (peut-être la trace d'un pore apical fermé); il se 

 continue en bas avec le pédicule du gastrozoïde central, et c'est ce pédi- 

 cule, pas plus long que d'ordinaire, qui forme le stolon de la colonie. La 

 partie supérieure, légèrement renflée, constitue la tige du nectosome : 

 elle donne insertion à 8 cloches natatoires formant un verticille 

 (21, /ig. 1, clh.). Au-dessous, vient un verticille de 16 cystozoïdes (cyz.) 

 (parfois 20) munis chacun de son palpacule (pp.); puis vient un verti- 

 cille formé de Sgonozoïdes {gnz.), dont 4 mâles alternant avec 4 femelles, 

 avec gonophores médusiformesbien développés; enfin, au centre, est le 

 grand gastrozoïde unique, avec son bourrelet urticant situé au-dessous 

 de l'insertion des cystozoïdes et donnant lui-même insertion au tenta- 

 cule pêcheur muni de lentilles à nombreux nématoblastes, mais dépour- 

 vues de boutons urticants et de filaments terminaux. Cette structure 

 donne l'impression non plus d'une colonie d'êtres disparates lâchement 

 unis entre eux par un stolon, mais d'un organisme simple, à individua- 

 lité bien nette, une sorte de Méduse dont le flotteur serait le disque, 

 dont le gastrozoïde formerait le manubrium et dont les autres organes 

 seraient de petites Méduses bourgeonnées par la base du manubrium 

 (comme cela arrive chez certaines Méduses vraies) et réduites les unes à 

 l'ombrelle (les cloches), les autres à un manubrium, avec un seul tenta- 

 cule (les cystozoïdes), les autres à un manubrium avec éléments sexuels 

 (les gonozoïdes). La disposition radiaire à 8 rayons renforce cette 

 impression, et c'est un exemple auquel les partisans de la théorie du 

 Médusome aiment à se référer; mais, ici comme dans d'autres genres 

 dont il va être bientôt question, la disposition verticillée n'est proba- 

 blement qu'une apparence réductible à une disposition hélicoïdale à 

 tours très serrés (2'^"', Atl.). 



K. G. Schneider [98] assure que ce n'est que le jeune du genre Angela. 



FAM.: Athorinje [Athorklx (Hàckel)]. Comme la précédente; mais les cloches 



natatoires transformées en boucliers. 



Athoria (Hàckel) (PI. 21, /îg. .5 à 8) diffère de C«rc«/m parla transformation 



