278 SIPHOiNOPHORES 



placement {clh. 3), mais un au plus, ce qui montre que le remplace- 

 ment des cloches est très peu actif (*). 



Les cormidies (crm.), avons-nous dit, sont constituées de la manière 

 ordinaire, mais elles présentent cette particularité que leurs gonophores 

 n'arrivent pas à maturité tant qu'elles sont en place dans la colonie. 

 Aussi un phénomène nouveau prend-il place ici. Une à une, en com- 

 mençant par la dernière qui est la plus âgée, et dans un ordre réguliè- 

 rement ascendant, elles se détachent pour vivre d'une vie libre, et c'est 

 sous cet état seulement qu'elles mûrissent leurs produits sexuels. 11 en 

 résulte que le siphosome subit une réduction graduelle à son extrémité 

 distale à mesure qu'il s'allongea l'extrémité proximale, et forme là de 

 nouveaux bourgeons cormidiens. On n'a aucun renseignement sur le 

 nom])re de cormidies qu'une colonie peut ainsi détacher, mais on est 

 certain que ce nombre est notable et correspond à une activité blastogé- 

 nétique très forte du siphosome. Chun [97] établit une antitlièse entre cette 

 activité et la paresse blastogénétique du nectosome, tandis que chez les 

 formes où les cormidies ne se détachent pas, on voit au contraire le 

 nectosome former beaucoup plus rapidement des bourgeons de rempla- 

 cement. Ce processus explique aussi pourquoi on ne trouve jamais ici 

 ces longs siphosomes de 1 mètre et plus, à cormidies innombrables qui 

 se rencontrent dans d'autres genres. 



Ces cormidies détachées ont été connues avant qu'on sût leur origine 

 et ont été dénommées comme des animaux autonomes. On les a 

 appelées des Eudoxies [Eudoxia) (fîg. 417). (Nous verrons plus loin que 

 d'autres, un peu différemment conformées, ont reçu le nom général 

 d'Ersées, Ersœa). C'est là un terme général, que nous conserverons comme 

 une dénomination vulgaire, synonyme de cormidie libre, mais on en a 

 fait plusieurs genres et espèces qui ont exactement la même signification 

 pas rapport au Siphonophore correspondant que les genres des Méduses 

 Craspédotes par rapport aux Hydraires dont elles dérivent; et, ici comme 

 pour les Hydraires, on n'a pas toujours pu rapporter les unes aux autres 

 les formes coloniales et les formes eudoxiennes fournies séparément par 



(^) Sur le mode de remplacement des cloches, les renseignements sont très insuffisants et 

 passablement contradictoires. Il n'est pas douteux que la cloche supérieure ne soit l'aînée. 

 Si donc les choses se passaient comme chez Praya, elle devrait tomber la première, et la 

 cloche inférieure devrait prendre sa place. Mais pour cela, cette dernière devrait modifier 

 considérablement ses caractères: transporter beaucoup plus bas le point d'implantation de la 

 tige, fermer son hydrœcie en cul-de-sac à un niveau assez reculé vers le bas, perdre le prolon- 

 gement supérieur aigu de son exombrelle, former un oléocyste, modifier les rapports des 

 canaux radiaires avec la sous-ombrelle, etc., etc. Or on n'observe jamais de pareils chan- 

 gements. C'est qu'en effet, les choses se passent ici autrement que chez les autres Calyco- 

 phorides. Chun [92] a montré que les deux cloches tombent cl sont remplacées, indépendam- 

 ment l'une de l'autre, chacune avec ses caractères propres, par des cloches nouvelles, en sorte 

 que jamais l'une ne prend la place de l'autre et n'a de transformations à subir. Chun [97] a 

 observé chez Dlphyes arctica un individu n'ayant qu'une cloche adidte, la supérieure, avec un 

 bourgeon de remplacement pour la cloche infériem*e. 



