SIPHONOPIIORES 



Il y a là un premier point de vue (Voù sont parties deux théories 

 dites Tune poly-organique, l'autre poly-personnelle. 



D'autre part, on peut se demander de quelle souche les Siphono- 

 phores sont issus. Par leurs organes polypoïdes, ils ressemblent aux 

 Hydraires, par leurs parties médusiformes, ils rappellent les Méduses; 

 d'où l'idée de les faire dériver, soit d'une colonie d'Ilydraires poly- 

 morphe, devenue libre et pélagique, soit d'une Méduse déjà libre qui 

 aurait multiplié ses organes ou aurait bourgeonné des rejetons qui 

 seraient restés unis à elle en un organisme colonial. C'est là un second 

 point de vue d'où sont nées deux autres théories que l'on pourrait 

 appeler hydromorphe et médusomorphe. 



Ces quatre théories ne sont exclusives les unes des autres que deux 

 à deux; aussi, bien que la théorie polyorganique s'accommode mieux 

 avec la médusomorphe, et la polypersonnelle avec l'hvdromoj'phe, 

 ont-elles donné naissance à des combinaisons diverses dont celle de 

 Hàckel est la plus célèbre. Ces quatre théories avec leurs variantes 

 multiples et leurs combinaisons ont divisé les naturalistes on partis 

 nombreux, entre lesquels l'accord est loin d'être fait. Nous allons exposer 

 les principales et les objections auxquelles elles donnent prise, et dire en 

 terminant les conclusions auxquelles il nous paraît légitime de s'arrêter. 



Théorie médusomorphe polyorganique. — Huxley [52] est le seul qui ait 

 appliqué d'une façon absolue le principe polyorganique. Conséquent 

 avec sa définition de Y individu, qui est pour lui l'ensemble de toutes les 

 parties prenant part au cycle évolutif, depuis l'œuf jusqu'à l'œuf de la 

 génération suivante, il considère comme orga7ies toutes les parties de 

 l'individu ainsi compris, même lorsqu'elles se détachent pour vivre 

 d'une vie libre : ainsi, la Méduse libre d'une Ohelia et à plus forte raison 

 celle d'une Porpite sont de simples organes. 11 considère le Siphono- 

 phore comme une Méduse dont les organes se sont multipliés, dissociés 

 et répartis sur l'individu, suivant des exigences nouvelles. D'ailleurs, il 

 n'émet aucune hypothèse sur le détail de la dérivation. 



Théories médusomorphes mixtes. — Tous les autres naturalistes qui ont 

 fait dériver le Siphonophore d'une Méduse ont vu dans ses parties un 

 mélange d'organes et d'individus associés en colonie. 



Eysenhardt [21], qui eut le premier l'idée de cette dérivation, compare 

 le Siphonophore à un Rhizostome dont l'ombrelle en se retroussant aurait 

 formé le tlotteur : l'exombrelle tapisserait la paroi de la chambre à air et 

 la sous-ombrelle formerait la paroi externe. Les gastrozoïdes des formes 

 simples, comme Rhizojthysa, proviendraient des franges du manubriuni 

 du Rhizostome, individualisées et transfoi-mées; mais dnns des formes 

 plus complexes, comme les Physalies, il voit une colonie formée par la 

 réunion de plusieurs individus dont les llotteurs seuls se sont soudés en 

 un organe unique, les autres parties restant séparées comme membres 

 distincts de la colonie. 



Cette théorie, curieuse pour l'époque où elle a été formulée, n'est 



