ZQO SIPHONOPHORES 



évidemment qu'une conception subjective, une manière d'envisager un 

 organisme. 



Metchnikov [70] et presque en même temps P. E. Mûller [ti], lui ont 

 donné une forme plus objective et ont tenté de l'appuyer sur des données 

 embryogéniques. Pour Metchnikov, le Siphonophore dérive d'une de 

 ces Méduses à long manubrium bourgeonnant, comme certains Sarsia. 

 Le flotteur s'est formé, comme dans la théorie précédente, par retrousse- 

 ment de l'ombrelle, et le manubrium est devenu la tige. Sur cette tige 

 ont bourgeonné des individus, les Médusoïdes sexués; mais les autres 

 parties sont des organes résultant d'une multiplication des organes de 

 la Méduse, qui se sont ensuite distribués sur la tige aux places conve- 

 nables : l'ombrelle a donné les cloches, le manubrium a donné les gas- 

 trozoïdes, les tentacules marginaux ont donné les filaments pêcheurs, etc. 



Hartlaub [96] a fourni quelque appui à la conception de la multipli- 

 cation des organes en montrant que le manubrium de Sarsia se régé- 

 nérait multiple après excision. 



Malgré tout, cette multiplication des organes et leur dispersion reste 

 une des principales difficultés de cette conception; car, si à la rigueur un 

 organe déjà multiple comme le tentacule peut se multiplier encore et se 

 déplacer, on ne voit vraiment pas comment l'ombrelle pourrait se mor- 

 celer en petites ombrelles, ni comment celles-ci iraient prendre place, 

 loin sur le manubrium, pour former les boucliers. 



Hàckel [88] a tranché en partie cette difficulté en augmentant le 

 rôle du bourgeonnement et restreignant celui de la multiplication et de 

 la dispersion des organes, dans sa célèbre théorie connue sous le nom 

 de théorie du Médusome. Le Siphonophore est un organisme colonial 

 comportant au moins trois générations d'individus. 11 y a d'abord un 

 individu fondateur unique, du premier degré, qui est une Méduse (Pro- 

 tomeda). 11 est représenté simple et complet par la larve (Siphonula) 

 dont l'ombrelle est devenue le flotteur, dont le manubrium a formé le 

 gastrozoïde primaire et dont l'unique tentacule marginal s'est déplacé 

 pour devenir le filament pêcheur. Ce flotteur serait formé, d'après 

 Hâckel, non par un retroussement de l'ombrelle, mais par une invagi- 

 nation glandulaire de l'exombrelle au pôle apical (*). 



Sur le manubrium, allongé en tige, de cet individu primaire bour- 

 geonnent des individus secondaires ou de seconde génération, les cor- 

 midies; ces individus secondaires, sous leur forme normale, sont com- 



(^) Chun exagère lorsqu'il dit que, claus cette théorie, la Méduse originelle est dépourvue 

 de sous-ombrelle. La cavité sous-ombrellaire disparaît, mais non la sous-ombrelle en tant que 

 paroi, puisque Hackel admet que les canaux radiaires sont représentés par les chambres 

 endodermiques du flotteur. Bien que Hackel ne s'exprime pas nettement sur ce point, il faut 

 bien que la partie inférieure au moins de la surface externe du flotteur soit de nature sous- 

 ombrellaire, en sorte que sa conception ne diffère au fond de celle de Metchnikov qu'en un 

 point : c'est que la cavité du flotteur provient non d'un retournement de l'exombrelle, mais 

 d'une invagination qui a absorbé celle-ci en partie sinon en totalité. 



