SIPHONOPHOHES 289 



posés d'une ombrelle, le bouclier, d'un manubrium, le gastrozoïde, et 

 d'un tentacule marginal qui, en quittant le bord oinbrellaire pour se 

 placer à la base du manubrium, est devenu le filament pêcbeur. C'est 

 chez ces individus secondaires seulement qu'apparaît le phénomène de 

 multiplication et de dispersion des organes qui donne lieu à la formation 

 des cystozoïdes par multiplication des manubriums et à celle des palpa- 

 cules par multiplication du filament pêcheur. Mais il y a aussi des 

 cormidies incomplètes, réduites à une ou deux de leurs parties, qui 

 donnent naissance aux boucliers isolés, aux cystozoïdes isolés, etc. Enfin 

 les individus tertiaires ou de troisième génération sont les Médusoïdes 

 sexués, bourgeonnes par les gonozoïdes qui appartiennent à la cormidie. 



Quant aux cloches da nectosome, ce seraient non des bourgeons 

 secondaires comparables aux cormidies, mais des organes provenant de 

 la multiplication et de la dispersion de l'ombrelle de l'individu pri- 

 maire. 



Tout cela s'applique aux SipJionophores hilatéi^aux, qu'il réunit sous 

 le nom de Siphonanthes (Siphonant/ise), mais non aux Siphonophores 

 radiaires ou Disconanthes (Disconanthœ), qui sont nos Chondrophorida 

 (Vélelles, Porpites, etc.). Les premiers se rattachent aux AntJwmédnses, 

 les seconds aux Trachymédtises [Trachyne^na, Peclylhs), dont ils dérivent 

 par un processus beaucoup plus simple qui est le suivant. 



La larve {Disconula) ne diffère d'une Craspédote que par la pos- 

 session d'un petit flotteur apical, à structure radiaire, produit aussi 

 par une invagination exombrellaire ; son manubrium forme le gastro- 

 zoïde central. Il lui pousse des tentacules marginaux qui, en se dépla- 

 çant un peu vers la sous-ombrelle, deviennent les tentacules de l'adulte. 

 Les zoïdes périphériques représentent des cormidies secondaires, bour- 

 geonnées sous la sous-ombrelle et réduites à leur manubrium; et les 

 gonozoïdes sont, comme d'ordinaire, les individus de troisième géné- 

 ration (*). 



Hatschek [89], dans son traité de zoologie, a réduit encore plus le rôle 

 de la multiplication des organes, en considérant les cloches du necto- 

 some comme des bourgeons médusoïdes de seconde génération, de- 

 venus stériles et dépourvus de leur manubrium pour se consacrer à 

 leurs fonctions locomotrices. 



Dans toutes les théories médusomorphes, on s'accorde à considérer 

 la tige comme provenant du manubrium allongé de la Méduse pri- 

 mitive. Cependant, si l'on suit le développement de la larve, on voit 

 avec la dernière évidence (du moins chez les Siphonanles, les seuls 

 connus sous ce rapport): que le flotteur, formé avec intervention d'un 



(1) Ghun et Claus [89] se sont élevés avec raison contre cette prétendue orUiine diphylé- 

 tique des Siphonophores que rien ne démontre. l-,cs gonopliores médusoïdes des Vélelles et 

 des Porpites ont tous les caractères des Antlioméduses et aucun caractère des Tracliyméduses. 

 Les plus jeunes larves connues des prétendus Disconanthes (Bedot [94]) ont le même carac- 

 tère bilatéral que celles des Siphonanthes. 



T. II - a 19 



