310 VCALKPIIF.S 



C'est donc par une transformation progressive, graduelle, qui ne mérite 

 guère le nom de métamorphose que l'Acalèphe se forme aux dépens de 

 l'Éphyrule ('). 



La sous-classe des AcraspedIjE se divise en quatre ordres (*) : 

 PiiRAGMiDA (Cuboméduses). Méduses de forme cubique, sans basi- 

 gaster, à lèvres buccales courtes, à tentacules pleins^sauf à leur base, 



(1) Nous n'ignorons pas qu'il y a quelque chose de passablement artificiel dans la manière 

 dont nous traçons la fin do ce développement. En réalité, chez l'Éphyrule, les cloisons septales 

 et les columelles disparaissent complètement et tout un système de soudures se forme entre les 

 lames exombrellaire et sous-ombrellaire de l'endoderme périgastrique, donnant naissance à un 

 système plus ou moins compliqué de canaux radiaires ramifiés. 



Mais c'est là le développement spécial de la larve Ephyrula des Ephyropsidx, et nous avons 

 à tracer ici celui du type morphologique général, auquel nous avons cru devoir attribuer, non 

 pas des canaux radiaires ramifiés, mais 4septuins interradiaux, condition plus simple et plus 

 primitive. De plus, chez YEphyrula des Éphyropsidés, les columelles persistent. En décrivant 

 le développement du type des Éphyropsidés, nous rétablirons dans sa réalité la structure et 

 l'évolution de VEphyia et de sa larve. 



(-) Hackel, qui est le créateur de la classification généralement adoptée, divise les Acras- 

 pèdes en deux légions et en six ordres. Voici sa classification avec les termes de la nôtre entre 

 parenthèses pour faire voir leur correspondance : 



TESSERONI.'E 

 vel 



Tetrapefj.e 



vel 

 Tessomedvs^ 



EPHYRONIJi 



vel 

 OCTOFERI.E 



vel 



BiSCOMEDUS.E 



Oiobrelle élevée, à bord découpé 

 en 4 segments ; à gonades contenues 

 dans les poches radiaires. 



Ombrelle aplatie, à bord ombrel- 

 laire découpé en 8; gonades gas- 

 triques. 



CcnOMEDUS.E 

 Sta UROMEDUS^E 



Peromedus^e 

 c'annostom^e 



^EM0ST03r.E 

 RmZOSTOM.E 



(PhragmidaJ. 



(TseniulidaJ. 

 (Discostytida). 



(Cheilida). 



Presque tous les auteurs (et nous même ici, sauf quelques variations de détail), ont acci'plé 

 ses 6 ordres, quitte à leur donner une valeur taxonoinique moindre, celle de sous-ordres. 

 Mais on a avec raison trouvé fort mauvaise sa division en légions et cherché à lui en substituer 

 une autre. 



Glaus [88, 93] a mis au premier rang la structure octomérique ou tétramérique du disque 

 et proposé une division en 



Tetrameralia (Cuboméduses + Stauroméduses d'Hackel) et 



OcTOjrERAirA (Péroméduses 4- Discoméduses d'Hackel). 



Vakhokfen [92] prend pour critérium le mode de cloisonnement de la cavité coronaire et 

 propose la classification suivante. (Les noms entre parenthèses sont ceux de la classification 

 de Hackel pour montrer la correspondance) : 



CA TiiAMNA TA à points de soudure 

 entre l'cxombrelle et la sous- 

 ombrelle linéaires ou rubanés, à 

 tentacules pleins, abouche simple, 

 sans grandes lèvres. 



AcATUAiMNATA sans points de 

 soudure, à tentacules creux ou 

 nuls et bouche à 4 grandes lèvres. 



iNCOROXA'l'A sans 

 sillon coronaire ni 

 pédales. 



COROS'ATA à sillon 

 coronaire et pédales. 



ClIARYKDEID.E 



lucerxaridj-: 



Depastrid.e 



Tesserid.e 



Periphyllid.e 



ephyropsid.e 



Semostom.e 



RHZZOSTOifyE 



} 



(Cuboméduses). 



(Stauroméduses). 



(Péroméduses). 

 (Cannostomes). 



(Sémostomes). 

 (Rhizostomes). 



0. Maas [97] admet les Coromta de Vanhoffen mais trouve avec raison que les Cubomé- 



