ACALÈPHES 311 



sans taenioles,àseptums interradiaux s'étendantsans interruption dubord 

 ombrellaire à l'estomac, séparant complètement la cavité coronaire en 

 4 chambres radiaires indépendantes et les anses génitales en deux cor- 

 dons indépendants ; à filaments gastriques groupés en 4 phacelles 

 courtes; àsacculessous-ombrellaires nuls ou réduits à leur portion distale. 

 T/ENiOLiDA (Stauroméduses et Péroméduses). Méduses de forme 

 conique, à lèvres buccales courtes, à tœnioles et columelles persistantes, 

 à filaments gastriques presque toujours nombreux et fins, et formant 

 4 phacelles allongées tout le long des tœnioles et des columelles; à tenta- 

 cules le plus souvent pleins; à cavité coronaire plus ou moins complète- 

 ment divisée en 4 chambres radiaires par 4 septums interradiaux; 



duses ont des caractères très particuliers et ne sauraient être réunies aux Stauroméduses ; il 

 propose le groupement suivant. (Même observation que pour la classification précédente) : 



GUBOMEDUS.E (Guboméduses). 



Sta UROMEDUS.K (Stauroméduses) 



COBOViTi i i'ERiPUYLLiD.E (Péroméduses). 

 I EpiiYROZOlD^ (Cannostomes). 



DrscoPiiOBA I Se^-^OSTOUATA (SemostomesJ 



( Rhizostomata (Rhizostomes). 



Chun, dans le Tliier-Reich de Bronn, insiste surtout sur les différences dans le développe- 

 ment qui obligent à mettre à part les formes à larve Éphyrule (Sémostomes et Rhizostomes). 

 Il accepte donc en somme les Èphyronies de Hâckel,mais dans un sens plus étroit, en en écartant 

 les Cannostomes qu'il réunit comme Vanhoffen aux Péroméduses. 



Sous le nom dv ScvpnojfEDcrs-E (s. str.J, il réunit les Stauroméduses et Guboméduses dont 

 le développement, encore peu connu, semble exclure la larve Éphyrule. Enfin il considère les 

 I^éroméduses et les Cannostomes comme formant ensemble un groupe de passage qui d'ailleurs 

 prend place dans ses Scyphovwdusx. 



Le seul point sur lequel on semble s'accorder est la nécessité de séparer les Cannostomes 

 des autres Discoméduses et on tend à les réunir complètement aux Péroméduses, ce qui nous 

 semble fort exagéré, car si les affinités des Cannostomes avec les Péroméduses sont incontes- 

 tables, leur ressemblance avec les Discoméduses est également indéniable. Elles doivent 

 former un ordre à part intermédiaire entre les Discoméduses et les Péroméduses. Nous acceptons 

 d'autre part l'idée de Maas que les Cuboméduses sont un groupe très spécial qui ne saurait être 

 réuni aux Stauroméduses. Ces dernières, au contraire, nous semldent avoir avec les Péromé- 

 duses les plus étroites ressemblances. 



Cela nous amène à distinguer dans les Acraspèdes 3 ordres caractérisés par une disposition 

 structurale typique : le premier, par sa forme cubique, ses grands septums interradiaires ; le 

 second par sa forme conique et parla persistance des tœnioles et des columelles et le plus sou- 

 vent des saccules sous-ombrellaires ; le dernier par sa forme lenticulaire, par l'absence de 

 taenioles et de columelles et par ses lèvres développées en bras buccaux. Entre les deux derniers, 

 nousenintercalons un caractérisé par la réunion dans les genres qui le composent des caractères 

 différentiels des deux ordres voisins. Et nous leur donnons à chacun un nom qui rappelle leur 

 caractère le plus saillant : Phrmimida (de cppayijia, cloison) aux CubouK'duses caractérisées par 

 l'étendue de leurs septums interradiaires ; Txniolida aux Staux'oméduses et Péroméduses 

 caractérisées par la persistance et l'importance de leurs taîuioles; Clieilida (de ysiXo;, lèvre) 

 aux Sémostomes et Rhizostomes si distincts des autres par la grandeur de leurs lèvres buc- 

 cales formant des sortes de bras; enfin Discostylida qui ont à la fois une cokunellc [avjkoç,) 

 persistante comme les Tccniolides et la l'orme générale discoïde des Cheilides. 



Mais, à notre avis, cette division en ordres est un peu artificielle et pas très nécessaire. 

 Aussi réserverons-nous l'étude détaillée des types morphologiques pour les sous-ordres, ne 

 donnant pour les ordres qu'une brève caractéristique sans figures. 



