IIEXACTI.MDES 



481 



or(]re d'apiiarition. Les schémas ci-contre (fig-. 063), font mieux que toute 

 (lescri})tiou, comprendre les diverses opinions ('). 



Formation des cloisons (Sch.)- 



A, B F, stades successifs de la formation des cloisons. 



Il, l.j, I,;, cloisons du l^' cycle numérotés suivant leur ordre de formation. 



X., axe de symétrie bilatérale; y, cl x., axes de symétrie secondaire déterminés par les cloisons I,. 



C-] Nous admettons comme étant la plus simple l'opinion d'après laquelle ces cloisons 

 naissent alternativement en arrière et en avant de la cloison 1, de telle sorte que toutes les 

 paires sont du côté dorsal et toutes les impaires du côté ventral de la cloison 1, et qu'elles 

 sont de plus en plus jeunes en se rapprochant de cette cloison. Les choses se passent donc, 

 s'il en est ainsi, comme si le foyer de prolifération qui donne naissance aux cloisons nouvelles 

 allait toujours en se rapprochant de la cloison 1 (fig. 662, I(). 



On voit que Hertwig (fig. 663, G), Wilson [D\ I^'aurot (B1, Ckrfontaine ^D), s'accordent 

 cependant à former la loge directrice dorsale avec les cloisons 4 et non avec les cloisons 2. 

 Cette unanimité porte à penser qu'il doit bien en être ainsi, au moins dans la plupart des 

 cas. Mais hâtons-nous de dire que cela semble n'avoir qu'un médiocre intérêt, car les stades 

 à i et à 4 paires, et plus tard à 6 paires de cloisons sont les seuls qui aient de l'importance 

 par le fait qu'ils ont une certaine durée et correspondent à une courte pause dans le dévelop- 

 pement, tandis que l'apparition des cloisons 2. '•), 4, d'une part, cl o, 6 de l'autre, est presque 

 simultanée, en sorte que l'anticipation do l'une ou de l'autre est presque négligeable. 11 est 

 certain d'ailleurs qu'il y a des différences sous ce rapport entre les différents ty[)es éluihi's par 

 les auteurs. Ainsi, Haddon [89] confirme pour les 4 premières paires de cloisons le schéma 

 de Lacaze-Duthiers chez quatre espèces appartenant aux genres Acthiia, Cerem, Cy lista, 

 Banodes; mais chez un Edwardsia, il retrouve le schéma d'IIertwig. 



D'autre part, AppelhOf [1900] déclare que toutes ces cloisons apparaissent en même temps 

 et que les différences signalées reposent sur des observations incomplètes. Cela semble peu 

 admissible. 



T. II - a 



31 



