IIKXACTIMDKS 489 



le premier. Une moitié est de rf cycle et Tau lie provient du cycle n — i ; 

 cette moitié elle-même est formée de deux quarts, l'un du cycle n — 1, 

 l'autre du cycle n — 5; ce second quart est formé de deux huitièmes, 

 l'un du cycle n — 2, l'autre de cycle n — .5, et ainsi de suite. Comptant 

 en sens inverse, on peut dire qu'ils comprennent 6 tentacules prove- 

 nant du 2" cycle, 12 provenant du 3", 24 du 4° et ainsi de suite, et autant 

 du dernier cycle ([u'il y en a en tout, provenant de l'ensemble des cycles 

 précédents. Seul le 1®'" cvcle ne fournit pas d'éléments aux interloculaires 

 du dernier cycle, et cela parce qu'il est formé uniquement de tentacules 

 loculaires, qui, comme tels, restent à leur rany et ne sont jamais 

 refoulés. 



C'est en général au stade oîi elle passe de 12 à 24 tentacules que la 

 jeune larve se fixe, à un moment par conséquent où elle a déjà tous les 

 caractères d'une Actinie. Elle n'a alors qu'à grandir, à multiplier ses 

 parties suivant les lois indi(|uées, et finalement à dévelo[)per ses glandes 

 génitales. 



Le sous-ordre des Hexaciimoe ?,q, divise en quatre tribus : 



EowARDSf.xA, avant le premier cycle de cloisons incomplet sous le 

 rapport soit du nombre, soit de la taille de ses éléments, avec ou sans 

 un second cycle incomplet également; 



Halcampina, ayant leur premier cycle complet et régulier et un 

 second cycle plus ou moins incomplet; 



AcTiyiyA, ayant les deux premiers cycles réguliers et complets 

 avec un nombre variable d'autres cycles complets et réguliers éga- 

 lement; un seul tentacule pour chaque loge ou interloge; 



Stichodactylixa, comme les Actini.xa, mais plus d'un tentacule 

 dans chaque loge ou interloge. 



La classification dos Actinies a été, depuis quelque dix ans, l'oijjet de nombreux et 

 importants travaux. Boveri [90], M« Murricu [91], C.vrlgren [91 à 97], Van Beneden [98], 

 ont tenté de l'établir sur une base phylogénétique plus scientifique que celle dont s'étaient 

 servis les auteurs précédents, en particulier R. Hertwig [82, 88] et Andres [84]. On sait 

 notre opinion sur la valeur de ces tentatives. Mais les faits découverts à l'occasion de ces 

 recherches n'en restent pas moins et le lien, soi-disant phylogénélique, établi entre les formes 

 successives, s'il est aussi artificiel que les autres, a du moins l'avantage d'être logique, de 

 parler à l'intelligence et de soulager la mémoire. 



L'Edwardsie, tant qu'on ne lui a connu que 4 paires de cloisons, a été considérée comme 

 une forme à part, ancestrale, dont ont pu dériver non seulement tous les autres Acli- 

 nanthides, y compris les Polypiers Rugueux. La découverte faite par Faurot [9o] de 

 cloisons rudimentaires complétant le premier et commençant un second cycle, est venue la 

 détrôner de cette position privilégiée et l'on ne peut que souscrire au jugement de Van 

 Beneden [98] qui la déclare à peine différente de Gonactinia. Dès lors, nous avons cru 

 bien faire en versant dans une même tribu, Edwardsika, non seulement ces deux genres, 

 mais tous ceux qui présentent ce même caractère dans la distribution des cloisons, Protan- 

 thea, Ovactu. 



De même, la découverte par M" Mirrich [91], chez llalcampa, d'un second cycle rudi- 

 mentaire de cloisons, nous a permis de verser dans une même second(> tribu, II.it.campixa 

 les genres ayant un premier cycle complet et un second incomplet, ou imparfait sous quelque 



