IIF.XACTIMDRS 



511 



Disposition des cloisons 

 de Thaiimactis (Sch.), 



lentille. La face supérieure serait un vaste péristonie prôsontant, au 

 centre, la bouche dépourvue do siphonoglyplies, entourée de 20 tenta- 

 cules qui se présentaient invaginés en 

 doig't de g'ant. A la périphérie, le péri- 

 stome est parsemé de protubérances (|ue 

 l'auteur appelle des pseudo-tentacules et 

 qui sont des refoulements de la paroi 

 péristomienne. Ces pseudo-tentacules, irré- 

 guliers de forme, de taille et de disposition 

 sont forni(''S d'une base émettant horizon- 

 talement 3 ou 4 courts processus que l'au- 

 teur appelle racines et prolongés en un 

 processus terminal plus long en forme 

 de doigt de gant. Les cloisons forment 

 3 cycles. Le 1''' comprend 6 couples de cloi- 

 sons macrentériques, formant 6 loges 

 normales, sauf que la dorsale seule est 

 directrice, la ventrale ayant ses muscles 

 longitudinaux sur les faces loculaires des cloisons. Le second cycle a 

 aussi G couples de cloisons normalement |»lacées, mais dont 4 sont 

 macrentériques aussi et [)rennent rang dans le 1" cycle, tandis que 

 les 2 autres, situées de part et d'autre de la loge ventrale, s'arrêtent 

 avant de s'insérer au pharynx, semblant constituer ainsi à elles seules 

 un second cycle réduit à 2 couples de cloisons. Le 3" cycle est formé 

 de 12 couples de micrentériques normalement disposées, sauf que 

 la plus voisine de la loge ventrale existerait d'im côté seulement. 

 Aucune cloison n'était fertile dans les échantillons observés. Les parois 

 ectodermiques ont une musculature longitudinale. Par le caractère 

 de ses cloisons et de sa musculature, l'animal semblerait pouvoir 

 être rattaché aux Halcampina et c'est là que Carlgren a proposé de le 

 placer. Mais Haddon et Duerden [96], bien qu'ils ne donnent pas de figures 

 et semblent n'avoir pas vu l'animal, sont d'avis que Fowler a été con- 

 duit à des interprétations erronées par la rétraction et le mauvais état 

 de conservation des spécimens observés par lui. La prétendue face 

 péristomienne ferait en réalité partie de la colonne, et les pseudo-ten- 

 tacules ne seraient que des protubérances creuses de la colonne, 

 semblables à celle des AUciime et présentant seulement ce caractère 

 particulier d'être prolongée en processus plus ou moins longs. Le vrai 

 péristome serait la partie invaginée. Entin, l'irrégularité des cloisons pro- 

 viendrait simplement de ce que les individus observés sont des jeunes, 

 non encore entièrement développés, comme le prouve l'absence de 

 masses sexuelles. Cependant, la musculature longitudinale ectodermique 

 et la singularité des autres caractères plaident en faveur de ro[»portunité 

 de créer pour ce genre une famille spéciale ['rhaiimactmiœ (Fowler)] 

 comme le propose Fowler (3""" de diamètre; Tahiti, parmi les Coraux). 



