520 



ACTINANTHIDES 



du genre Amphiantus permet de considérer comme caractéristiques. Son 

 axe transversal est en effet dirigé suivant la longueur du support et s'al- 

 longe dans le sens de celui-ci, tandis que Taxe sagittal est très réduit, 

 en sorte que la colonne et l'œsophage deviennent elliptiques sur la coupe 

 transversale et que les deux siphonoglyphes, situés aux extrémités du 

 petit axe de l'ellipse, se touchent presque. Le pied entoure le support 

 complètement, de telle manière que ses deux bords se touchent et s'en- 

 grènent l'un dans l'autre au-dessous de celui-ci, comme les deux valves 

 d'un Lamellibranche. La colonne est ferme, dépourvue do cuticule et pré- 

 sente à sa partie supérieure un bourrelet annulaire que l'on peut consi- 

 dérer comme la limite du scapus et du capitulum. La paroi est percée de 

 cinclides (qui n'ont pas été retrouvés chez Amphianlhus) mais on n'a 

 point trouvé d'aconties. A l'intérieur, sauf l'absence d'aconties, la struc- 

 ture est celle do Sagarlia : il y a le même fort sphincter mésodermique et 

 les cloisons ont la même disposition que chez ce dernier (3 à 10™' de long 

 sur 0,5 à 2*='" de haut ; Atl. nord-amér., Pacif., Japon ; 345 à 1 350 brasses). 



Amphianthus (R. Hertwig) (fig. 734Z>is) a la colonne dépourvue de bourrelet annulaire mais garnie 



de fines verrues; on n'a pas vu les cinclides (Sur une 



tige de Gorgone, Pacif. nord, par 2300 brasses). 

 Peronanthus (Hiles) dont l'auteur indique seulement les 



affinités sans donner aucun détail sur sa structure 



(Voir ce volume, p. 429) (Sur un Verrucella, Atl., 



Antilles, oc. Indien, Nouvelle-Bretagne, Pacif.). 

 Ici semble devoir prendre place, mais avec doute, 



l'orientation de l'animal sur son support n'ayant pas 



été notée, le genre 

 Gephyra (Koch), à colonne lisse et délicate, enduite d'un 



mucus abondant et à nombreux tentacules formant 



3 ou 4 cycles. L'animal sécrète une membrane entre 



son pied et son support (Sur des tiges à'Isis ou de Tubulaires; Irlande, golfe de Biscaye, Atl., 



Médit.). 



Koch [78] s'est efforcé de montrer que cette forme pouvait être .considérée comme mon- 

 trant ce qu'a dû être la phylogénie des Antipathaires. Plus douteuse encore est la place de 

 Korenia (Danielssen) (fig. 735 et 736). L'animal est, ici aussi, fixé sur un support analogue aux 



Fis. 734 his. 



Amphianthus ornatum 

 (dap. Hertwig et Erdmann). 



Fig. 735. 



Fig. 736. 



Korenia margaritacea vu par la face orale 

 (d'ap. Danielssen) 



Korenia margaritacea 

 TU de profil (d'ap. Danielssen). 



précédents (tige de Bathycrinus) et son pied, allongé 

 dans le sens du support, sécrète une membrane cuti- 

 culaire comme chez Gephyra ; grâce sans doute à cette 

 sécrétion, le pied ne se réarrondit pas quand on le sépare du support, en sorte que la modifi- 

 cation de forme imprimée par le support est permanente, du moins chez les individus adultes. 

 Mais la colonne, fortement côtelée et garnie de protubérances creuses, la bouche et le pharynx 



