Iir.XACOUAI.LIDKS 547 



Oozoïte solitaire. 



(PI. 60.1 



Polypier chez l'adulte. — Le polypier do l'oozoïte solitaire ou, ce qui 

 revient au uième, d un individu isolé d'une colonie, est ce (|ue H. Milne- 

 Edwards appelle un polypiérite {^) . Pour avoir l'occasion de décrire toutes 

 les parties pouvant se rencontrer dans un polypiérite, nous supposerons 

 un être idéal, dont le polypier contiendrait toutes ces parties, bien que 

 certaines d'entre elles ne se rencontrent jamais associées, comme les 

 synaplicules et les palis par exemple. Nous sommes d'autant plus auto- 

 risés à faire ainsi, qu'il s'agit là simplement de non-existence simultanée 

 et non d'incompatilîilité vraie, anatomique ou physiologique. 



Il est commode, pour la compréhension des choses, de distinguer 

 dans le polypier trois sortes de parlies : les unes, horizontales ou 

 transversales, s'étendant parallèlement à la base, les autres verticales, 

 perpendiculaires à cette base et se subdivisant elles-mêmes en axiales, 

 radiaires et tangentielles, les premières suivant l'axe du corps, les 

 secondes disposées en lames convergentes à la manière des cloisons du 

 Polype, les dernières formant des lames circulaires parallèles à la colonne 

 ou au pharynx du Polype. Nous ne suivrons ])a§ cependant cet ordre 

 dans rénumération des parties, parce que cela nous entraînerait à 

 décrire des parties secondaires avant les jiarties principales, et suivrons 

 plutôt un ordre physiologique. 



Muraille. — La muraille ou tliêque [theca) (60, fig. i, mr), est un** 

 formation tangentielle disposée comme la colonne dans le Polype. C'est 



tandis que les anciens auteurs plaçaient au contraire les Zoanthes et les Gérianthesavec les Acti- 

 nies vraies, avant les Scléroderraés. Nous avons longtemps hésité à suivre cet exemple, pour 

 deux raisons : d'aliord, parce qu'il nous paraissait fâcheux, pour la clarté de l'exposition dans un 

 livre didactique, de séparer l'étude des Actinies vraies de celle des Zoanthes et des (AU'ianthes 

 qui en sont, en somme, si voisins, par celle de l'immense groupe des Hexacorallidés ; ensuite et 

 surtout parce qu'il nous semblait peut-être exagéré de réduire à si peu l'importance du squelette 

 chez les Anthozoaires, quand dans d'autres groupes, tels que les Spongiaires, on lui en donne une 

 si grande que l'on a refondu, d'après ses caractères, toute l'ancienne classification fondée sur 

 la constitution des parties molles. Cependant, tout compte fait, il nous a paru préférable de 

 traiter des Sclérodermés tout de suite après les Actinies molles normales et avant les groupes 

 des Zoanthes et des Cérianthes qui en sont, anatomiquement, si différents. ^Mais pour le reste df 

 la classification, nous n'avons pas cru devoir suivre les innovations de Van Beneden. 

 Voici la classification de E. Van Beneden [08] à laquelle nous faisons allusion : 



IZOANTHINARIA 



ZoAyTHArT.yi.uuA L^^,_,,,,,v/.4W.i [Madrepovaria. 



ASTIIOZOA = SCYPHOZOA 



]OCTACTINIAl!l.l 



Àctiuiaria. 



('.(•riaiithafia. 



iCERIANTIIll'ATIlAlUA , . ,. „ . 

 {Antipalharut. 

 SCYPIIOMEDUSA 

 liuao^A 



(') Tandis qu'il appelle polypiéroide le scjueletie des formes, nombreuses chez les Octanthides, 

 où les spiculcs ni' se soudent pas et donnent seulement une certaine coriacité aux parties molles. 



