556 



ACTIiNANTHIDES 



tion des septes (*). Ceux-ci se montrent à peu près simultanément au 

 nombre de 6 (*) sous la forme de 6 libelles calcaires disposées en 6 rayons 

 égaux et équidistants. 



Ainsi, la sole précède les septes, mais de bien peu, et elle est encore 

 extrêmement mince lorsque commence la formation de ceux-ci; son 

 épaississement se fera ultérieurement par couches qui empâteront la 

 base des septes et de la muraille, en sorte que, chez l'adulte, les septes 

 et la muraille ne se sont pas soudés à la face supérieure de la sole, 

 mais traversent toute son épaisseur presque jusqu'à sa surface infé- 

 rieure. 



Quelques divergences régnent en ce qui concerne l'origine de la 

 muraille. D'après Koch, celle-ci (chez Astroides) ne résulterait pas d'une 

 formation indépendante : les baguettes septales se bifurqueraient à leur 

 extrémité externe et ce seraient ces branches de bifurcation qui, se 

 joignant d'un septe à l'autre dans les espaces interseptaux, consti- 

 tueraient le premier rudiment de la muraille, qui n'aurait plus ensuite 

 qu'à grandir en hauteur. Mais de Lacaze-Duthiers [97] a bien montré 

 que la muraille naît par des nodules interseptaux indépendants de ceux 

 qui forment les septes {'). Kocii [97] a reconnu ultérieurement que, 

 chez Cajvjophyllia (fig. 794), la muraille a aussi une origine indépendante. 



Quoi qu'il en soit de ces divergences sur les points secondaires, un 

 fait capital est établi, et c'est lui (|ui va dominer toute l'orgagenèse du 



Fig. 793. 



(1) Chez Caryophjillia, d'après Koch [97], la solu se forme par 6 dépôts indépendants, 

 correspondant aux premiers espaces interseptaux, qui se fusionnent bientôt en un disque 

 complet. 



(2) Chez les Poreua\ il s'en forme d'emblée 12, d'après de Lacaïe-Dithiers; mais la 

 similitude du développement se rétablit rapidement. 



(^) La figure donnée par de Lacaze-Duthiers relativement à Caryophyllia Smlthi ne paraît 

 laisse)' aucun doute sur ce })oiut (fig. 79.3). Cependant une objection a été faite par Miss 



Ogilvie [97], qui a sa valeur, bien que non faite à propos 

 des figures du travail de 1872 sur YAatroïdes : c'est que la 

 prétendue muraille en question [jourrait n'être qu'une épi- 

 Ihèque. La C. Smilhi n'a pas d'épithèque dans les parties 

 élevées de sa muraille, mais, tout à fait à la base, le 

 bourrelet calcaire débordant dessiné par de Lacaze-Duthiers 

 pourrait n'être qu'une épithèque. 



(Cependant, même si cette interprétation était fondée, 

 l'opinion de de Lacaze-Duthiers devrait être préférée à 

 celle de Koch, car les branches de bifurcation des septes 

 naissent par des nodules indépendants de ceux qui forment 

 la branche radiaire; cette branche radiaire forme seule le 

 septe proprement dit et les branches de bifurcation, même 

 au cas où elles formeraient seules la vraie muraille, n'en 

 seraient pas moins indépendantes de la branche formant le septe. Il se comprend fort bien 

 (]ue la muraille puisse naître au moyen de rudiments, ayant la disposition que montrent les 

 branches de bifurcation des septes : cela résulte des inflexions que forme la muraille eu dedans 

 aux points où elle se joint aux septes. Le fait que Koch admet chez Cart/ophyllia une origine 

 hulépendante de la muraille vient encore à l'appui de la thèse de de Lacaze-Duthiers. 



Deux stades successifs 



du développement du polypier 



de Caryophi/ÏUa Smithi 



'd'ap. Lacaze-Duthiers). 



