HEXACORALLIDKS 



615 



A. — Astrseiiies inermes, c'est-à-dire chez lesquelles les septes ont le bord libre entier 



[EusMiLiENS, Eusmilinje (Edwarcls et Haime)]. 

 1° Formes simples (Voir p. 621) [Asth^id^ suiplices p. p. (Duncan]. L'animai est réduit 



à l'oozoïte isolé. 



Trochosmilia (Edwards et Haime). L'oozoïte reste isolé et se présente 

 sous la forme d'un tronc de cône fixé par la petite base, plus ou moins 

 large ou réduite à un pédicelle. La muraille est euthécale, il n'y a ni 

 columelle ni palis et l'épithèque est rudimentaire ou absente; les côtes 

 sont bien développées ainsi que les dissépiments (Jur. à Mioc]. 



Epismilia (Fromentel) et 



Cœtosmilia (Edwards et Haime) sont des sous-genres de Trochosmilia. 



Diploctenium (Goldfuss) est libre, pédoncule et très comprimé (Crét.). 



Ces genres font partie des Trochosmilioida de Duncan (Voir p. 621). 



base inébranlée. La difficulté principale résulte de la ressemblance de certaines formes avec 

 les Turbiloninés, et Miss Ogilvie a délibéremment versé dans cette dernière famille bon 

 nombre des Astraeines du groupe des Eusmiliens et en particulier les Trochosmiliens 

 {Trochosmilia, Placosmilia, Plocophyllia, Pleurosmilia, Solenophijllia, Epismilia, Phyllos- 

 milia, Parasmilia, Diploctenium, Cœlosmilia, Lophosmilia, Arterosmilia, Conosmiiia, 

 Blastosmilia, Axosmilia, Trismilia, Dichocœnia) . Le même auteur taille dans les Astraeines 

 3 familles égales, l'une [Amphiastrxidx, Ogilvie] pour les genres à muraille vraie, eutheca, 

 avec une forte épithèque recouvrant non seulement la colonie mais les calices particuliers ; 

 une seconde [Astrœidx] à muraille très rarement euthécale, presque toujours pseudothécale et 

 à épithèque entourant la base et les branches mais non les calices individuels, et la troisième 

 [Stylinidx] semblable à la précédente pour la plupart de ces caractères, mais à reproduction 

 essentiellement gemmipare et non fissipare comme dans cette dernière. Nous ne suivrons pas 

 cette classification, estimant que la valeur phylogénétique du caractère histologique n'est pas 

 démontrée et qu'il est plus commode de s'en tenir aux critériums anatomiques, plus faciles à 

 reconnaître. Mais, à titre de renseignement complémentaire, nous donnons ici la Uste des 

 Amphiastrxidx de Miss Ogilvie qui ont tous une vraie theca, tout en faisant observer que 

 certains genres anciens de ses Astrxidx et de ses Stylinidx peuvent aussi avoir une euthèque 

 avec ou sans pseudothèque. 



Liste des Amphiastrxidx : Acanthoçjyra, Amphiastrxa, Aplosmilia, Aulastrxa, Bat- 

 tersbya, Coccophyllum, Colnmnaria, Dendrogyra, Eugyra, Euphyllia, Guynia, Gyrosmiliu, 

 Ileterophyllia, Lingulosmilia, Nitodendron, Opistophyllum, Pachygyra, Pectinia, Pinaco- 

 phyllum, Pseadothecosmilia, Rhipidogyra, Sclerosmilia, Selencfiyra, Staiiria, Stylosmilia, 

 Thecidiosmilia. L'auteur ne dit pas que cette liste soit complète. 



Edwards et Haime avaient divisé les Astréens en deux sous-familles, les Eusmiliens, 

 Eiismilinx (Edwards et Haime) dits à cloisons inermes, c'est-à-dire dont les septes ont le bord 

 libre entier et les Astréens, Astrxinx (Edwards et Haime) à cloisons armées, c'est-à-dire dont 

 les septes sont dentés au bord libre; et, dans chacune de ces sous-familles, ils distinguaient les 

 formes simples, les formes massives, les formes cespiteuses et les formes méandroides. Cette 

 classification admirablement simple et claire, a été adoptée à peu près telle quelle, sauf modi- 

 fications de détail par Zittel [93] . Duncan [83] a cru bien faire en confondant les formes 

 armées et les inermes pour la raison que, dans d'autres groupes, des espèces à septes lisses 

 et d'autres à septes dentés se rencontrent dans les mêmes genres, et en divisant, d'après le 

 mode d'accroissement et la forme de la colonie, l'ensemble des Astrxidx en .- simplices, 

 replantes, (jemraantes, cespitosx, confluentes, agglomeralx (ïssiparantes et agijlomeratx 

 (jemmanles. Tout en acceptant à peu près le groupement de Duncan, nous croyons bien faire 

 en rétablissant les deux grandes divisions de Milne-Edwards et J. Haime, malgré la difficulté 

 résultant quelquefois de l'état rudimentaire des denticulalions ou de l'absence de renseigne- 

 ineiit sur ce caractère. 



