HEXACORALLIDÉS 645 



tème, s'ouvre d'une part dans la cavité gastrique des Polypes, d'autre 

 part à la surface, dans la mince cavité du cœnosarque. A la surface du 

 squelette, en effet, est un cœnosarque composé des parties suivantes : 

 1° une lame de tissus mous avec leurs trois couches, qui se continue 

 avec celle qui revêt intérieurement les calices par dessus le bord de 

 ceux-ci, lame aborale; 2° une lame (fig". 890, cœs.) de tissus mous, avec 

 leurs trois couches également, qui se continue, au niveau des Polypes, 

 avec leur péristome, lame orale; 3° une mince cavité interposée dans 

 laquelle s'ouvrent, au plancher, les canaux du cœnenchyme, et qui 

 communique du côté des Polypes avec le sommet des loges de ceux- 

 ci (cv.). Les calices n'étant point saillants, il ne saurait y avoir d'exo- 

 sarque, mais le cœnosarque n'est rien autre chose qu'un exosarque en 

 rapport avec le cœnenchyme au lieu de la muraille des calices, et 

 ayant pris des caractères particuliers comme conséquence de ce rapport. 

 On voit par là, ainsi que nous l'avons déjà fait remarquer à propos du 

 type morphologique, que, dans ces conditions, les tissus mous ne pour- 

 raient plus être séparés du squelette, sans déchirures, comme un gant. 

 Avec une pareille structure, aucune confusion n'est possible avec les 

 tribus voisines. Mais il n'en est plus de même pour les formes solitaires 

 ou pour certaines coloniales chez lesquelles il n'y a plus de cœnenchyme 

 perforé. Dans ce cas, en efîet, il n'y a pour caractériser le type que les 

 perforations de la muraille. Or nous avons vu que ces perforations 

 peuvent se rencontrer chez les Fongines. Lorsqu'il arrive, que des 

 synapticules s'établissent entre les septes, comme chez beaucoup d'Eu- 

 psamminae , ou même que la forme s'étale en disque à paroi murale 

 inférieure ou horizontale, comme chez Stephanophyllia, en même temps 

 qu'il y a des synapticules, alors le caractère dis- 

 tinctif semble s'effacer tout à fait, et cela d'autant '^ 



plus que la muraille est pseudothécale chez l'une .^j^t^ jJfl^:^.^^ 



et l'autre, tandis qu'elle est euthécale chez les -[i^ ^^^ jJ^' ^ 



Madréporinées ordinaires. Cela a conduit certains il?'' 'o fj 4^ 



auteurs (en particulier miss Ogilvie) à supprimer ^^i ' 



^>l 



J' v:'J 



le groupe des Perforés et à disloquer les familles %'^My/^4^' 



qu'il contient en rapprochant les Eupsamminées 

 des Fongines. Les affinités de ces deux groupes '^^f/'^a^ 



sont indéniables ; cependant il reste des caractères /if ^^ -^ 



dislinctifs dont quelques-uns, mis en lumière par %r^ 



MosELEY [81] et par Miss Ogilvie [97] elle-même, septum 



permettent de les distinguer et de conserver le d'Enpsa?nmia trochiformis 

 groupe, si commode à tous les autres point de (d'"P- Miss OgUvie). 



vue, des Perforés d'EowARDS et Haime. Les perfo- ^'-'pfrr'ept^a'î.x. 



rations de la muraille, sont beaucoup plus accen- 

 tuées que chez les Fongines, et cela au point que la muraille parfois dis- 

 paraît presque. Les septes (fig. 891, jo.) sont quelquefois perforés chez les 

 Fongines; ils le sont toujours chez les Eupsamminées, au moins ceux 



