CTÉNAIKES 727 



niforme anhiste que chez ces dernières, et il s'y trouve de même des 

 cellules étoilées, noyées dans la masse. Mais, ainsi que nous le verrons 

 en étudiant le développement, ces éléments de la mésoglée ne sont pas, 

 du moins tous, émigrés des feuillets voisins et en particulier de l'ecto- 

 derme. Ils proviennent au moins en majeure partie d'un mésoderme 

 qui s'est formé en même temps que les deux autres feuillets et qui 



Fig. 1048. 



is4t 



Des rochcrchos du même auteur résulterait que les gonades seraient en réalité une dépen- 

 dance de l'ectoderme. Chez CaUianira bialata, les gonades oerupent seulement les extrémités 

 des canaux méridiens, et forment dans chacun deux groupes séparés. Dans chaque groupe, le 

 bourrelet mâle et le femelle n'occu[)ent pas précisément les faces latérales du canal, mais les 

 côtés de la face abaxiale. La masse cellulaire formant les 

 bourrelets génitaux est reliée de distance en distance à l'ecto- 

 derme, à travers la mésoglée, par un cordon cellulaire. Or, en 

 examinant le bourrelet génital chez le jeune ou les parties 

 jeunes de ce bourrelet chez Fadulti», on trouve, à la place de 

 ces cordons cellulaires, de petites invaginations ectoder- 

 miques, partant de la surface et se terminant en cul-de-sac 

 au contact de l'endoderme du canal (fig. 1048). De ce fait et 

 de la présence d'un reste de cavité dans le bourrelet mâle, 

 Hertvvig se croit autorisé à conclure que ces invaginations 

 ectodermiques sont l'ébauche des cordons génitaux. D'après 

 lui, le pédiculi' de l'invagination se transformerait en un cordon 

 |)lein que l'on retrouve dans l'organe achevé; le feuillet profond 

 de l'invagination formerait les deux bourrelets génitaux, mâle 

 et femelle, du canal; quant à la cavité et au feuillet superfi- 

 ciels, ils disparaîtraient dans la partie femelle et persisteraient 

 dans la partie mâle, où on les retrouve sous la forme d'un 

 sinus (jénital sous-jacent à la gonade mâle et séparé de la mé- 

 soglée par une mince lame épithéliale. 



Le fait que Hertwig n'a trouvé ces dispositions, cordons 

 cellulaires et invaginations ectodermiques, que dans la partie 

 des gonades situé'e dans l'extrémité inférieure du canal jette 

 quelque doute sur la réalité de ce processus. SaiM.xssa après 

 avoir dans son premier travail [92], confirmé en quelques 

 mots (à la pagi' 234), l'idé'c de Hertwig, revient sur son opi- 

 nion dans un petit travail subs(''quent [9IJ] : les culs-de-sac 

 ectodermiques ne seraient pas des organes fixes, et l'origine 

 des cellules sexuelles à leurs dépens serait douteuse. Chun 

 [92, 98] constate que ces invaginations ne se rencontrent que 

 chez CaUianira hialata et manquent chez tous les autres Cté- 

 naires, qu'elles sont identiques à elles-mêmes chez les indi- 

 vidus jeunes et infertiles et chez les sexuellement mûrs, 

 qu'elles ne montrent jamais le moindre indice d'une tendance 

 à se séparer de l'endoderme, ni aucune forme cellulaire de 

 transition vers les éléments des gonades, et enfin qu'elles 

 n'existent qu'au voisinage du pôle sensitif; elles sont d'ailleurs, 

 chez cet animal et à cette place, parfaitement fixes et constan- 

 tes et semblent, en raison de leur situation et de leur struc- 

 ture à épithélium cylindrique cilié, pouvoir être considérées comme des organes sensitifs. Si 

 leur signification précise reste douteuse, il semble certain qu'elles n'ont aucun rapport avec 

 les organes génitaux. 



Malgré tout, la question nécessite de nouvelles études. 



Organes génitaux 



de CaUianira hialata 



vus par transparence 



(d'ap. R. Hertwig). 



ï>r., brides réunissant recto- 

 derme au canal méridien, consi- 

 dérées comme des diverticules 

 ectodermiques par Hertwig; 

 ect., ectoderme; n., faisceau 

 nerveux; ov., ovaire; s., sac- 

 cules ectodermiques ; test., 

 testicule. 



