CTK.NAIKES 



761 



sont autant <]e traits communs avec les Polyclades. Cependant il est 

 probable qu'on n'aurait pas accordé une grande importance à ces 

 ressemblances, constatées depuis longtemps par Sei.enka, sans la décou- 

 verte de Ctenophma et C(eloplana, formes de transition qui viennent 

 appuyer fortement la théorie qu'elles suggèrent. Ctenoplana est un 

 Cténaire incontestable, avec les palettes caractéristiques, mais aplati 

 et susceptible de ramper comme une Planaire; son appareil gastro- 

 vasculaire, réduit, simplifié, rappelle à peu près autant celui des 

 Planaires que celui des Cténaires, et sa face plantaire, où est la 

 bouche, est garnie de cils qui lui permettent même de glisser sous la 

 surface de l'eau, tout comme chez le premier de ces animaux. Cœlo- 

 plana, dont l'organisation est malheureusement très mal connue, n'a 

 plus de palettes, possède un revêtement ciliaire général et présente 

 tout à fait l'allure d'une Planaire; ses deux tentacules latéraux, muscu- 

 leux et rétractiles avec le statocyste situé entre eux et son appareil 

 gastro-vasculaire, autant planaroide que cténaroïde, lui donnent un 

 caractère indécis qui rend véritablement fort difficile de le classer. 

 Lamî [84, Die Polydaden in Fauna uiid Flora voti Neapel] a soutenu 

 avec beaucoup d'énergie qu'il faut mettre dans les Turbellariés Cœlo- 

 plana, lequel entraîne Clenoplana et à sa suite tous les Cténaires. 

 Wu.LEY [96] voit dans ces deux genres des formes primitives, le prolon- 

 gement direct d'un tronc commun qui a donné en se bifurquant les 

 Planaires et les Cténaires. Mais les ressemblances de Clenoplana et de 

 Cœloplana avec les Turbellariés semblent surtout adaptatives et sont 

 probablement secondaires : ce seraient, comme le dit Hatschek dans 

 son traité de zoologie, des Cténaires aberrants ou plutôt ayant subi 

 une réduction, puis la disparition des caractères cténaroïdes qui 

 sont en rapport avec la vie pélagique (forme globuleuse, palettes), et 

 ayant pris de plus en plus ceux qui sont en rapport avec la locomotion 

 rampante (aplatissement, sole plantaire ciliée) et qui les rapprochent 

 des Planaires uniquement [)arce que celles-ci sont aussi des animaux 

 rampants. Déjà chez un Cténaire vrai, Lampelia, on trouve un com- 

 mencement d'adaptation à la vie côtière, l'animal pouvant ramper et se 

 fixer par la bouche comme avec une ventouse. On s'accorde à dire ijue 

 ces caractères adaptatifs n'ont pas de valeur phylogénétique, en sorte 

 qu'il ne reste guère en faveur des affinités planariennes des Cténaires 

 que les caractères embryogéniques reconnus par Selenka. Signalons 

 aussi, comme différence capitale, l'absence chez les Cténaires des 

 organes excréteurs caractéristiques des Vers. 



Affinités avec les Cnidaires. — Ici, la ressemblance porte sur des carac- 

 tères anatomiques d'im])ortance ca[)itale : symétrie radiaire, fusion des 

 cavités générale et gastrique en une cavité gastro-vasculaire unique en 

 cul-de-sac avec canaux radiaires contenant les gonades, mésoglée. Par 

 contre, quelques caractères ditlerentiels importants résident dans le mé- 

 soderme et les relations de la nmsculature avec lui, dans la constitution 



