762 CTÉNAIRES 



des tentacules, dans le remplacement des nématoblastes par les coUo- 

 blastes, dans la présence des palettes. ^ 



Ces divers points demandent à être examinés. 



La symétrie n'est pas rigoureusement radiaire, puisque les plans 

 sagittal et transversal ne sont pas semblables, mais c'est une altération 

 médiocre, telle qu'il s'en trouve chez les Actinies à stomodaeum aplati, à 

 loges directrices différentes des autres, permettant même souvent la dis- 

 tinction des côtés ventral et dorsal, etc., ou chez diverses Méduses ou 

 Hvdraires à tentacules réduits à deux ou même à un seul. Malgré ces 

 altérations, il n'y en a pas moins division du corps en quatre quadrants 

 disposés antimériquement et présentant une constitution identique dans 

 la plupart de leurs parties ('). 



La présence d'une cavité gastro-vasculaire non distincte d'une cavité 

 générale et en cul-de-sac est un trait de ressemblance important, et ce 

 n'est pas la présence de pores excréteurs qui peut diminuer son impor- 

 tance, car ces pores ne sont pas un anus et il existe chez diverses 

 Actinies un pore aboral. 



La mésoglée diffère de celle des Méduses par la présence à son inté- 

 rieur d'éléments mésodermiques, qui semblent la former. Mais sa pré- 

 sence n'en est pas moins un caractère remarquable, qui ne se retrouve 

 nulle part ailleurs dans les autres embranchements. Elle renferme chez 

 les Cnidaires des éléments semblables à ceux qu'on y trouve chez les 

 Cténaires, en sorte que toute la ditîérence porte sur la nature blasto- 

 génique des éléments qu'elle contient, différence qui n'est qu'un des 

 aspects de la question du mésoderme. Il en est de même pour la diffé- 

 rence des tentacules. 



Le mésoderme est considéré comme introduisant une divergence 

 capitale. Par là, en effet, les Cténaires se séparent des Cnidaires et se 

 rapprochent des Turbellariés. Mais est-ce là un point aussi capital qu'on 

 veut bien le dire? 



Chez les Cnidaires, les éléments de la mésoglée se détachent pendant 

 toute la vie de l'ectoderme; les fibres musculaires, quand elles sont, 

 comme il arrive souvent, séparées de l'élément épithélial qui leur a 

 donné naissance, deviennent anatomiquement mésodermiques. Est-ce 

 donc une différence vraiment capitale que ces éléments mésogléens se 

 séparent de bonne heure et en bloc du matériel embryonnaire ou qu'ils 

 s'en séparent plus tard et successivement? D'après Cnu.\, chez les Cté- 

 naires, l'ectoderme, pendant toute la vie, fournit des éléments muscu- 

 laires qui passent dans la mésoglée et se confondent avec ceux dorigine 

 mésodermique. Ira-t-on dire qu'il y a entre ces deux sortes d'éléments 

 une différence capitale, quand tout est identique entre eux, sauf le 



{*) Los pores excréteurs altèrent cette symétrie, mais les ampoules qui leur correspondent 

 sont au nombre de quatre, et il semble bien que ce soit secundairemcnt que deux d'entre elles 

 se sont fermées. 



