764 



CTENAFRES 



les caractères généraux de cette Méduse, mais il faut ici insister sur 

 ceux sur lesquels repose la comparaison, 



La forme est ovoïde et l'entrée de la cavité sous-ombrellaire est 

 particulièrement étroite, ce qui permet de comparer celle-ci à la bouche 

 du Cténaire et la cavité elle-même avec son pharynx. Sur l'exombrelle 

 courent huit rangées adradiales de nématoblastes qui rappellent, au 

 moins par leur situation, les huit rangées de palettes. Il n'y a que deux 

 tentacules, perradiaux et garnis de filaments secondaires, et à la base de 

 chacun d'eux est une profonde poche, garnie de néma- 

 toblastes, qui s'enfonce dans l'épaisseur de l'exombrelle 

 et 011 Hackel suppose que les tentacules peuvent se ré- 

 tracter, ce qui permet de les assimiler aux gaines ten- 

 taculaires des Cténaires. De l'estomac partent quatre 

 canaux perradiaux qui se divisent liientôt en deux, de 

 manière à former huit branches adradiales qui courent 

 sous les bandes de nématoblastes comme ceux des Cté- 

 naires sous les rangées de palettes. Enfin, l'estomac 

 a un basigaster qui rappelle un peu le fond de l'enton- 

 noir du Cténaire. 



Il y a là, en effet, quelques traits de ressemblance 

 remarquables, mais les différences restent considérables. 

 Les rangées de nématoblastes ne sont pas des palettes. 

 Il n'y a pas trace du statocyste aboral, si caractéristique. 

 L'assimilation de la cavité sous-ombrellaire au pharynx 

 semble très abusive, car ce qui correspond au pharynx 

 chez la Méduse Acalèphe, c'est le stomodaeum du Scy- 

 phostome et non la cavité sous-ombrellaire; or la cavité 

 sous-omlirellaire de l'Antlioméduse correspond évidem- 

 ment à celle de l'Acalè})he; en outre, rien ne correspond chez le Cté- 

 naire au manubrium muni de seize tentacules qui existe chez Ctenaria 

 dans la cavité sous-ombreUaire. Les tentacules présentent dans les deux 

 formes les différences de structure que nous avons indiquées; ils sont 

 oraux chez les Cnidaires, aboraux chez les Cténaires; leurs rapports 

 avec la cavité située à leur base est tout autre que chez le Cténaire, 

 et leur rétractilité dans cette cavité est une simple hypotlièse. Enfin, la 

 Méduse a un canal circulaire, point de pores excréteurs aboraux, et ses 

 gonades sont sur les ])arois du manubrium et non dans les canaux 

 radiaires. 



Ce qu'il y a de plus grave encore, c'est que tous les caractères de 

 ressemblance se rencontrent disséminés chez d'autres Méduses, en sorte 

 qu'il est prol)able que leur réunion chez une même Méduse est un 

 simple fait de hasard. 



Les Cnidaires les plus comparabh^s aux (Cténaires ne sauraient être 

 que des Scyphozaires, ce qui élimine la Ctenaria qui est une Hydro- 

 méduse. Parmi les premiers on peut hésiter entre les Acalèphes (Chun) 



ctenaria 



ctenophora 



(d'ap. Hiickel) 



