TETl{AI>LM'IA 771 



fju'il a pris pour telles les cannelures de la niésoj^lée. Cependant, étant 

 données les cannelures de la méso,dée et la haute contractilité de l'ani- 

 mal, il est bien difficile d'admettre avec Viguier que cette contractilité 

 soit due aux seuls éléments ectodermiques non difïérenciés, et il est 

 permis de croire qu'une technique plus précise révélera dans ces canne- 

 lures l'existence de fibres semblables à celles des cloisons des Actinies. 



La physiologie n'est connue ({u'en ce qui concerne les mouvements. 

 L'animal peut lentement se déplacer sur le fond par le seul jeu de ses 

 cils ectodermiques; mais il peut aussi ramper énergi([uement sur le 

 sol à la manière d'une l%naire, et les déformations et contractions de 

 son corps sont très amples dans ce mouvement. Enfin, il nage vivemeni 

 en pleine eau au moyen de battements rylhmi(|ues de ses (juatre ailes. 

 ViGL'iER l'a vu donner dans une minute 120 battements (|ui lui faisaient 

 parcourir 4 centimètres. Quand il se déplace ainsi, c'est toujours le pôle 

 aboral en avant, et l'alimentation ne peut se faire que par les particules 

 poussées dans la cavité gastrique par les cils de l'ectoderme. 



Le développement est entièrement inconnu; on n'a même jamais 

 trouvé la moindre difTérenciatiou génitale dans ses cordons génitaux. 

 Ce fait, joint à la remarque de Vi(;un:R qu'on rencontre l'animal (d'ail- 

 leurs toujours fort rare) dans les pêches pélagiques, non quand le vent 

 souffle du large, mais quand il vient de terre, et en particulier au large 

 des prairies de Zostères, porte à croire qu'il n'est sans doute qu'une 

 larve de quelque forme fixée. En raison de sa délicatesse, les tentatives 

 d'élevage ont toujours échoué. 



Les affinités resteront indécises jusqu'au jour oii l'on connaîtra son 

 développement, et jusque-là on doit le laisser au chapitre des incertœ 

 sedis et se borner à quelques brèves remarques. 



Sa constitution est évidemment celle d'un Cœlentéré : la cavité g-as- 

 trique en cul-de-sac, la symétrie radiaire, les nématoblastes ne laissent 

 aucun doute sur ce point. Mais il est non moins évident qu'il diffère 

 hautement de tous les groupes classiques de cet embranchement. 

 L'absence de pharynx ectodermique invaginé et de cloisons gastriques 

 l'éloigné radicalement des Anthozoaires. L'absence de tentacules et la 

 présence des 4 canaux longitudinaux, l'éloigné des Polypes d'ilydromé- 

 duses. Rien, malgré l'avis de Fi:\vkEs [83], ne permet de le placer dans 

 les Cténaires : l'organe sensitivo-moteur, si caractéristique de ces 

 derniers, ne ressemble ni }»ar la forme, ni par la situation, ni par la 

 structure aux 4 organes sensitifs du Tétraptère. C'est des Méduses et en 

 particulier des Acalèphes qu'il serait le moins difficile de le rapprocher, 

 en assimilant peut-être ses auscs à des canaux radiaires qu'une modi- 

 fication secondaire, comparable à celle qui engendre le porti(jue des 

 Rhizostomes, aurait sé|)arés du cor])s dans une j)arlie de leur trajet. On 

 a aussi tenté d'assimiler les ailes à un vélum fragmenté, mais toutes 

 ces assimilations sont sans aucune solidité, et il n'y a vraiment qu'à 

 attendre avant de se prontuicer (1 à .■jinm; Médii). 



