Les larves de T'enfhredo adumbrata, comme je l'ai déjà dit au commen- 
La méme fluctuation ei inexactitude se laisse observer dans l'ouvrage de Mr. Hartig, 
. quant à la place assignée par lui aux autres especes de Mr. K/ug dans le méme genre Ten- 
thredo. — C'est ainsi. que le T. cinereipes de Mr. K/ug devrait étre exclu de l'espece Un- 
terflügel ohne Mittelzelle (Blattw. 266. 269. 8.) et rangé plutót dans celle des: Un- 
Lterflügel mit zwei Mittelzellen (qui n'existe pas chez l'auteur dans cette Section), 
ce qui est confirmé par quatre échantillons (et par celui appellé par Mr. Fallen Phyllotoma 
conformis) du Musée de Berlin. De méme la Tenthredo uncta de Mr. K/ug du Musée de 
Berlin, d'apres deux échantillons femelles que j'y ai vus, est aussi pourvue d'une cellule dis- 
coidale et ne saurait faire part de l'espéce Unterflügel ohne Mittelzelle oà Mr. Har- 
!ig la placée (Blattw. 266. 269. 9.). 
D'un autre cóté cependant cette inexactitude semble quelquefois provenir de l'incon- 
stance de ces caracteres dans toutes les especes à la fois, comme c'est le cas par exemple 
dans la Tenthredo elongatula de Mr. Klug (Hartig Blatw. 269. 10.), dont la femelle est 
définie par Mr. Hartig (Blattw. 275. 323.) sous un nom nouveau de T. sericans. La méme 
chose a lieu dans la Tr. /ineolata Klug du Musée de Berlin, dont trois échantillons sont 
privés de la cellule mentionnée et trois autres en ont wne, ainsi que dans Tr. funerea 
de Mr. K/ug au Musée de Berlin ou des cinq échantillons de diverse grandeur, l'un des 
irois qui sont moins grands se trouve étre à deuz cellules discoidales, tous les autres n'en 
ayant qu'une. J'ai été à portée de voir le méme désaccord dans les neuf. échantillons 
de Tenthr. nigerruna Klug Mus. berl. à une cellule discoidale, dont un cependant se trouve 
étre en défaut. 
En conséquence de ce qui précéde, on seràit, je me crois en droit de conclure que le 
nombre des cellules discoidales dans les ailes postérieures chez les Mouches- à-scie est trés 
variable et peu certain, these qu'on pourra aisément constater, pourvu qu'on se donne la 
peine de vérifier les faits que j'ai cités par l'inspection. des échantillons respectifs au Musée 
de Derlin. Ce qui concerne la Tenthredo adumbrata, je me range tout-à-fait du parti 
contraire, car jusqu'à ce temps je n'ai rencontré un seul échantillon à qui manqueraient les 
deux cellules discoidales, que nous avons cités tant de fois. 
Or, ce qui est la conséquence de l'inconstance des caracteres bien ou mal précisés dans 
la description, ne peut pas étre justifié par celle d'une simple erreur. Ceci me conduit à 
relever une faute grave qui s'est glissée dans la description des caracteres du genre Xiphy- 
dria dans l'ouvrage de Mr. Hartig: Die Familien der. Blattwespen und. Holzwespen. Berlin 
1837., à qui il attribue eine Radial-Zelle deux fois de suite, (1. c. S. 367. et 369.) et 
méme sur la planche oü se trouve la figure de ce genre (l. c. Tab. VIII. fig. 9.). — Il est 
bien avéré et sür que toutes les espéces du genre YXiphydria sont constamment pourvues des 
deux cellules radiales dans les ailes supérieures et non pas d'une seuie, comme le prétend 
Mr. Hartig, circonstance qui ne porte aucune atteinte à l'ouvrage estimable de cet auteur 
sous bien des rapports. Aussi les lecteurs voudront bien me pardonner cette petite digres- 
singulo segmento ), capite parvo rotundato nigro retractili, setulis brevibus flavis obtecto, 
pedibusque 22 instructa secundum Bouwché (Cfr. Hartig Blattw. 268), victitat aestate 
foliis Convallariae multiflorae, metamorphosin in terra absolvit; Majo jam insectum de- 
claratum evolat. 
A Tenthr. adumbrata. facile distinguitur antennis filiformibus medio apud foeminas 
non incrassatis, articulo primo flagelli reliquos in longitudine superante et defectu areo- 
larum discoidalium in alis posticis, quibus omnia novem specimina Musaei berolinensis 
a me examinata carent. 
25 
