— 65 — 



rembrunis ou noirâtres; souvent les tibias sont roux comme les tar- 

 ses. Yeux convexes, assez saillants (un peu moins chez les $ que 

 chez les S). Pronotum un peu plus large que long, modérément 

 rétréci en avant et légèrement vers la base, qui est sensiblement 

 plus large que le bord antérieur; celui-ci très légèrement 

 échancré, angles antérieurs guère avancés, légèrement arrondis au 

 sommet, et assez distants des côtés du col; côtés légèrement arqués 

 (quelquefois plus ou moins subrectilignes en arrière), tombant 

 un peu obliquement en dedans sur le bord basai; angles posté- 

 rieurs un peu ouverts, subtilement denticulés au sommet; surface 

 légèrement convexe, base lisse ou parsemée de quelques petits 

 points peu apparents et extrêmement peu nombreux, unisillonnée 

 de chaque côté, les sillons séparés de la rigole latérale par un 

 espace nullement déprimé; rigole latérale extrêmement étroite, 

 bourrelet externe mince; côtés du bord basai finement marginés; 

 sillon sub marginal antérieur largement interrompu au milieu. 

 Elytres oblongs, distinctement un peu plus larges que le pronotum; 

 la base un peu plus large que le bord postérieur de ce dernier, 

 les côtés modérément arqués derrière le sommet des épaules; 

 stries bien marquées, distinctement ponctuées, interstries très 

 légèrement convexes. Dessous du corps imponctué. Episternes 

 métasternaux fortement rétrécis en arrière, de moitié plus longs, 

 que larges à leur bord basai. Tarses conformés comme chez les 

 deux espèces précédentes. ^2- Long. 6,5 — 7,5 mm. 



Venezuela: San Fernando de Apure (L. Lag lais e! 1897). — 

 Plusieurs exemplaires J$. 



Très voisin de Lox. posticus (Brull.) de l'Argentine, mais la 

 petite macule antéapicale roussâtre qu'on voit aux élytres chez ce 

 dernier manque au modiciis; en outre les côtés du pronotum con- 

 vergent en arrière en ligne moins arquée, parfois subrectiligne ; 

 la ponctuation de la base (quand il j en a) est moins apparente; 

 les episternes métasternaux sont ?m peu moins allongés. Sous les 

 autres rapports les deux espèces ne semblent pas différer no- 

 tablement. 



H. s. E. E. XXXV. 5 



