— 145 — 



P. 96. — H. ruf us Brügg. weicht von den übrigen liier an- 

 gefülirten Arten durch das Vorhandensein von jederseits mehreren 

 Borstenpunkten am 4. und 5. Yentralsegmente ab. — In Betreff 

 des H. laevicollis vergleiche man das zuvor Gesagte gelegentlich 

 der Gattung Asmerinx Tsch. 



P. 98, § 5". — Ilarpalus transcaspiciis Tsch. ist wohl mit 

 Kecht als Yar. zu tenebrosus gestellt. 



P. 99, § 6'. — Harpalus impressijjennis Motsch. hat dunkel 

 gefärbte Beine und zum Theil angeschwärzte Fühlerglieder, und ist 

 mithin nicht synonym von quadripunctatus; var. montivagus Reitt. 

 düi'fte dagegen wohl identisch sein mit dem echten impressipennis 

 Motsch. — Ich möchte es vorziehen fi^. montivagus Reitt. {impres- 

 sipennis Motsch.) °*) für eine besondere Art zu halten, da er sich 

 von quadripmicfatus gewiss nicht minder scharf unterscheidet als 

 etwa nigrifarsis oder torridus von latus. In Eiu'opa scheint H. monti- 

 vagus nur in höheren Gebirgsgegenden vorzukommen und daselbst 

 den quadripunctatus zu vertreten; im süd-ost-sibirischen Küsten- 

 gebiete trifft man dagegen beide zusammen an. 



P. 101, § 3'. — Harpalus goudoti Dej. ist von den Basses- 

 Alpes beschrieben. 



P. 104, § a". — Statt «Tunis: Tebessa, Dj. Osmar» lese man: 

 «Algerien: Djebel Osmar, bei Tebessa». 



P. cit., Fussnote. — H. faber M en. gehört nicht zu fusci- 

 palpis. Leider ist von dem typischen Exemplare in der Sammlung 

 des St. Petersburger Zoologischen Museum nur noch der Hinter- 

 körper aufbewahrt; Kopf und Thorax fehlen. Die drei letzten 

 Ventralsegmente sind glatt und kahl. Von allen bekannten Arten 

 könnte H. faber nur auf taciturnus Dej. bezogen werden; die 

 Flügeldecken sind genau wie bei diesem ausgebildet, nui' sind 

 sie schwarz-grün (etwa wie bei var. amasiensis Reitt. gefärbt). 

 Schenkel dunkel, Tibien zur Basis hin heller gefärbt; die Tarsen 



54) Der Name impressipennis v,'av bereits Yon Dej ea.n für eine andere Art 

 verwendet. 



H. S. E. R. XXXV. 10 



