— 149 — 



P. 130, Fiissnote **. — Stenolophus discolor ist von Falder- 

 manD ganz confus beschrieben und gar kein Stenolophus^ sondern 

 der soeben erwähnte TricJiocellus discolor (discicolUs ij: Reitt., 

 non Dej.). 



P. 131, § 7'. — Anoplogenms procerus Schaum kommt, 

 ausser den von Reitter angegebenen Fundorten, auch in Alge- 

 rien und in Transkaspien vor. 



P. 133, § 7*'. — Bradycellus holtzei Reitt. vom Kuku-noor 

 gehört zur Gattung Tetrapiatypus und ist identisch mit Tetra- 

 platypus (Pselaplioxys) grandiceps H. W. Bates (Tacliycellus)^^). 



P. 135, § 3'. — Der als Synonym von Äc. marginatus Luc. 

 {lucasi Gaub.) angeführte maroccanus Kraatz gehört zw. Ac. ele- 

 gans var. epJdppium Dej., was auch Reitter selbst anerkannt 

 haben soll ^°). 



Nachschrift I. 



Bereits nach Fertigstellung obiger kritischen Bemerkungen 

 macht mich mein Freund Andreas Semenow auf einige weitere 

 wünschenswerthe Berichtigungen aufmerksam : 



Bestimm.- Tab., p. 40, § 2'. — In der geographischen Ver- 

 breitung des Baptus vittatus ist übersehen geblieben, dass dieser 

 Käfer auch in Süd-West-Sibirien vorkommt ^^), und ausserdem in 

 Nord- Afrika weit verbreitet ist^^). 



P. 41, § 4". — Äcinopus ammopMlus ist weiter verbreitet 

 als dies bei Reitter angegeben ist; er kommt namentlich in Pie- 



59) In Trans. Ent. Soc. Lond., 1873, p. 266. 



60) Vergl. Bedel, Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1899, p. 157, note 1. 



61) Vergl. A. Semenow in Horae Soc. Ent. Ross., ХХУП, 1893, p. 439, 

 nota 6. 



62) Vergl. Bedel, Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1897, p. 121. 



