— 163 — 



arrière; côtés du méso- et métasternum alutacés et ridés, avec 

 quelques petits points parmi les rides; dernier segment ventral 

 2 avec 4 pores sétigères (2 de chaque côté), assez éloignés du bord 

 postérieur du segment. Tarses longs, assez grêles, notamment les 

 postérieurs (métatarse postérieur aussi long que les trois articles 

 suivants réunis), qui sont fortement longitudinalement sillonnés 

 des deux côtés, de sorte qtie la ligne médiane des articles est mani- 

 festement carénée^); onychium glabre en dessous, sans soies; tibias 

 postérieurs et intermédiaires normalement spinideux au côté 

 externe^) (ces spinules sont largement espacées, et il n'y en a que 

 quatre en tout, dont une à l'extrémité, mais ce sont des spinules 

 bien normales, et il n'y a là ni titberciUes ni dents plus ou moins 

 courtes tels que les signale Chaudoir pour son genre Gyrtomo- 

 scelis^). Chez la 5 le premier article des tarses antérieurs est un 

 peu plus long que les deux articles suivants réunis et son angle 

 apical interne est terminé (ainsi que celui du 2-е article) en dent, 

 ou du moiyis à angle très effilé'^). Long. env. 7 mm. — Le type 

 de Boheman vient à ce qu'il paraît du sud de la Caifrerie; 

 M. Péringuey cite d'Urban; je ne sais si ce renseignement est 

 exact. 



Observation. — Les tarses, quoique assez allongés (notamment 

 les postérieiu^s), le sont toutefois moins que chez les Metaxys; 

 le métatarse n'est pas tout à fait aussi long, ni tout aussi grêle. 



La soie qui sort du pore orbital postérieur est très longue, 

 considérablement plus longue que l'autre. Ce caractère est com- 



4) Cf., pour la curiosité du fait, ce que M. Péringuey dit de ces tarses dans 

 la description de son fameux genre Cyrtomoscélis ]^ Péring. {non Chaudoir) 

 (Descr. Cat., II, 1896, p. 558). 



5) On comprend dès lors pourquoi M. Péringuey trouve que ces insectes 

 n'ont pas les tibias faits comme Chaudoir le signale pour le vrai Cyrtomoscélis 

 natdlensis Chaud. — C'est bien fâcheux, de parailles confusions. 



6) Cf. Bull. Soc. Nat. Mose, 1874, I, p. 32. 



7) Ce caractère est très important, paraissant être commun à tous les genres 

 voisins, tels que les Celioschesis, etc.; il rappelle en même temps les Stomonaxus, 

 et il est bien possible que les Celioschesis etc. ont avec les Drimostomini des rap- 

 ports intimes, qui n'avaient pas encore été reconnus. 



11* 



