— 359 — 



внимаше, упомяну Е. Frivaldszky, J. Manu, M. NichoU 

 и друг. 



Трудность получать зд1^сь въ Болгар1и иностранную литера- 

 туру, особенно средины прошлаго стол'Ьт1я, не позволила мн^ 

 воспользоваться указан1ями п'Ькоторыхъ авторовъ, какъ напр. 

 Ed. Ménétriés, J. Lederer и Elwes, хотя большого ущерба, 

 по моему мн^нш, отъ этого не произошло, такъ какъ, во первыхъ, 

 очень мало видовъ, приведенныхъ у Hofmann'a [10] для Бол- 

 гарш, осталось у меня подъ сомн'Ён1емъ, а, во-вторыхъ, Elwes 

 собиралъ BM-ÊCT-fe съ Niclioll и одновременно; последнюю же 

 статью я им-Ёю. 



Такъ какъ климатическ1я услов1я и Флора несомн'Ьнно вл1яютъ 

 на распространен1е насЬкомыхъ, то я позволплъ себ-Ё предпослать 

 перечню бабочекъ краткое описан1е характера этихъ Факторовъ 

 въ Болгар1и. Бо-йе подробный св'Ед'Ён1я интepecyюш,iecя могутъ 

 найти въ статьяхъ, приведенныхъ въ указателяхъ литературы 

 посл'Ё всякаго отдела. 



Въ сниск'Ь бабочекъ Болгар1и (прежняя Болгар1я вм^ст-й съ 

 неотд-Ьлимой теперь отъ нея Восточной Рз^мел1ей) циФры, постав- 

 ленньш въ [ ], относятся къ авторамъ въ списк-Ё литературы 

 по энтомолог1и. Тамъ, гд'Ь во Фраз'1, оканчивающейся точкой съ 

 занятой ( ; ), не стоитъ циФры, данныя приведены мной лично. 



Въ заключен1е скажу, что большая часть собранныхъ болгар- 

 скими энтомологами бабочекъ была предоставляема мн1^ для опре- 

 д-Ьлешя; исключете составляетъ только г. Хр. Пигулевъ (въ 

 Сливен-Ь, а теперь въ Разград-й), бабочекъ котораго я не вид'Ьлъ. 

 Виды, которыхъ я не могъ самъ онредйнить, были любезно опред-Ь- 

 лены д-ромъ ВеЬеГемъ въ В^н^Ь (Natiirhistorisclies Hofmusenm). 



Льшу себя надеждой, что настоящая статья прппесетъ из- 

 в'Естную долю пользы и русскимъ энтомологамъ, особенно въ 

 вопросахъ геограФическаго распространен1я нас^комыхъ, како- 

 вую пр1ятную миcciю на меня и возложилъ редакторъ настоящаго 

 журнала, А. П. Семеновъ. 



