— 503 — 



fin qu'à la condition d'être faite sur les Platysmatini du globe, — 

 travail qui ne peut pas encore être entrepris avec chance de suc- 

 cès. Cependant, m' occupant depuis des années de l'étude de ce 

 groupe, j'ai eu l'occasion de réunir de nombreux renseignements, 

 dont quelques uns compléteront utilement les travaux que publie 

 en ce moment M. Sloane et que je suis avec le plus vif intérêt, 

 quoique sans être toujours d'accord avec l'auteur quant aux limi- 

 tes et à la caractéristique des genres. 



Sans entrer ici dans une critique détaillée du tableau analy- 

 tique de M. Sloane, je remarquerai seulement que les coupes qui 

 y sont proposées à titre de genres et, par conséquent, comme uni- 

 tés systématiques équivalentes, ne sont, en réalité, pas équivalen- 

 tes du tout. Ainsi, p. ex., le genre Darodilia Cast., systémati- 

 quement très isolé, ne semble réellement voisin d'aucun des gen- 

 res actuellement connus de la tribu des Platysmatini; je ne lui 

 trouve certains rapports qu'avec les Stomis d'Eurasie, dont il se 

 rapproche notamment par la conformation du lobe interne des 

 mâchoires; les Darodilia devront sans doute constituer une sous- 

 tribu spéciale, à côté des Stomini. — Le genre Setalis Cast., très 

 isolé dans la faune océanienne où il n'a pas de proches voisins, ne 

 saurait être comparé qu'aux Eiichroa de l'Amérique mérid., 

 type d'une sous-tribu spéciale {EucJiroini), à laquelle les Setalis 

 d'Australie doivent évidemment être référés. — Les Gyphosoma 

 Норе présentent des caractères assez spéciaux et n'ont que 

 des rapports éloignés avec le genre Platysma (Feronia); d'après 

 Chaudoir ces insectes seraient voisins des JEkchroa, mais je crois 

 qu'il serait plus exact de les considérer comme type d'une sous- 

 tribu spéciale *). — Les véritables affinités du genre Notolestus 

 Sloane, très aberrant, n'ont également pas encore pu être éluci- 



4) Dans laquelle se placerait en outre le genre IJopasa, d'Australie égale- 

 ment, que j'ai décrit en 1901 (cf. Horae Soc. Eut. Koss., XXXV, p. 6). Le faciès de 

 ces insectes diffère beaucoup de celui des Cyphosoma, à cause de leur prothorax 

 aussi long que large et cordiforme, mais les caractères essentiels sont à peu de 

 cbose près les mêmes. 



