— 505 — 



Ajoutons toutefois que M. SI о an e reconnaît, en concluant, 

 ne pas être entièrement satisfait des résultats obtenus et qu'il 

 voudrait ne considérer comme genres qu'une partie seulement des 

 coupes admises dans son tableau, toutes ces coupes ne lui sem- 

 blant, à lui-même, pas absolument équivalentes'); ceci admis, je 

 crois que les recherches auxquelles nous nous livrons chacun de 

 notre côté pourront se poursuivre dans le même sens. Je voudrais 

 seulement voir adopter à M. Sloane mes vues sur l'importance 

 systématique des grandes coupes d'ordre inférieur telles que les 

 sous-tribus ^), sans lesquelles il n'est pas possible de se faire une 

 idée exacte de la nature des rapports qui existent entre les divers 

 groupes et qui, pour manifestes qu'ils puissent nous paraître de 

 prime abord, n'en sont pas moins, souvent, que purement 

 apparents. 



J'ai déjà dit que, à moins d'une étude comparative sur tous les 

 éléments de la tribu, il n'y aurait pas grande utilité de faire la 

 caractéristique des genres australiens, caractéristique qui serait 

 nécessairement aussi imparfaite que peu sûre; mais on peut tou- 

 jours indiquer sommairement la voie à suivre pour les recherches 

 ultérieures. 



Les Platysmatini de la région océanienne me semblent se ré- 

 partir très naturellement dans 1 1 sous-tribus, dont 5 spéciales à 

 cette région, savoir: 



7) Dans les quelques considérations, exposées 1. с à la suite de son tableau 

 analytique, M. Sloane semble admettre que seulement les Homalosoma, Priono- 

 phorus, Notolestus, Zeodera, Loxandrus, Pediomorphus, Darodilia, Cyphosoma, 

 Setalis et Bhytisternus mériteraient réellement d'être reconnus pour geni-es, et je 

 crois que ce serait en effet assez exact, sauf pour les Bhytisternus qui ne peuvent 

 pas être séparés du grand genre Platysma (Feronia) et sous réserve d'un rema- 

 niement à fond du genre Homalosoma sensu Sloane (voir plus bas, p. 520), 



8) Je serais heureux de voir consulter à M. Sloane, sur cette question de 

 systématique, les deux mémoires (plus spécialement le premier) que j'ai publiés 

 successivement sur la classification des Harpalini in Horae Soc. Ent. Ross., XXXIV 

 et XXXV. 



