— 589 — 



ausser jedem Zweifel auch in Sibirien vertreten; das Gegentlieil 

 beweist deutlich, dass var. ])aralleUis mit H. inmcticollis nichts 

 zu thun hat. 



Aus der Krim liegt mir dagegen eine reichliche Exempla- 

 ren-Keihe von brevicollis vor, die meisten an einem und demselben 

 Ort (am Salgir) gesammelt, unter welchen alle mögliche Ueber- 

 gäuge vorhanden sind zu ebendaher stammenden typischen paral- 

 lelus, wie auch zu einer andern extremen, namentlich in Klein- 

 asien und Syrien einheimischen Form mit ziemlich langem und 

 schmalem, oben gröber punktirtem Halsschild, welcher ich eine 

 specielle Benennung (var. crebrior m., n.) beigelegt habe (cf. in- 

 fra); eine andere, gleichfalls in Syrien gemeine Form, zeichnet 

 sich aus durch breite Körperform und breiten, an den Seiten hin- 

 ten kaum ausgeschweiften Halsschild (var. orienticola m., п.; cf. 

 infra); den kleinen H. israëlita Pioch. ist es gleichfalls nicht 

 möglich von brevicollis specifisch abzutrennen, da er durch var. 

 parallelus mit der typischen Form deutlich verbunden wird. — 

 H. brevicollis erweist sich als ungemein variabel; dagegen muss 

 ich bemerken, dass die ziemlich zahlreichen mir vorliegenden 

 Stücke des echten puncticoUis aus Europa, vom Caucasus und aus 

 Sibirien^), was Grösse, Körperform und Sculptui' anbetrifft, nur 

 kaum erheblich variiren. 



6) Aus andern Gegenden habe icli selbst keine Exemplare des echten jjmwcù'- 

 colKs gesehen. Piochard de la Brûlerie 1875 behauptet typische ^лшс^гсоШ'з 

 auf Cypern und um Nazareth gesammelt zu haben; nach Eeitter 1900 soll gleich- 

 falls die Art in Syrien (auch in Kleinasien) vertreten sein; nach В edel ist sie in 

 Marokko und in Tunisien einheimisch ; allein alle diese Angaben kommen mir recht 

 verdächtig vor, namentlich aus dem Grunde, dass В edel und Reitter beide unter 

 dem Namen «jmncticolHs» den echten puncticoUis mit brevicollis v. parallelus ver- 

 mengen [der Irrthum ist ursprünglich dadurch entstanden, dass man zur Unter- 

 scheidung dieser zwei Arten ein durchaus unbrauchbares Merkmal zu verwenden 

 pflegt (die gerandete oder ungerandete Basis des Halsschildes)]. La Brùlerie's 

 Angabe scheint mir auch nicht unbedingt glaubwürdig, schon aus dem Grunde al- 

 lein, dass er mit puncticoUis H. cribreJlus Reiche und H. cribratus Peyron ver- 

 einigt, was gewiss unrichtig sein muss. 



H. S. E. R. XXXV. 39 



