— 609 — 



(Ann. NatHist, 1845, p. 39; Westwood, Arc. Ent., II, p. 191; 

 tab. 95, fig. 2 — 3). — Eeiclie a bien décrit, un peu plus 

 tard, une soit-disant deuxième espèce, le G. ^аймгт Reiche (Rev. 

 Zool., 1845, p. 119; Voy. Gai. Abyss., p. 335; tab. 21, fig. 5), 

 mais ce ne serait, d'après M. A. Raffray, qu'une simple variété 

 de G. horsfieldianus, qui varie, à ce qu'il parait, infiniment, tant 

 de coloration que de sculpture (cf. A. Raffray, in Ann. Soc. Ent. 

 France, 1885, p. 323 seqq.). 



Les descriptions publiées par M. Raffray 1. с. manquent ab- 

 solument de précision, et j'ai tout lieu de croire qu'il avait eu 

 entre les mains plusieurs espèces différentes, dont il n'aura pas 

 su élucider convenablement les distinctions. — Le tableau ci- 

 après permettra de différencier facilement le G. horsfieldianus 

 d'avec les deux nouvelles espèces que je viens de décrire ^) (voir 

 également les figures 1 — 7 de la planche III) : 



1 (2). Prothorax fortement bisinué au bord antérieur et for- 



tement bombé; bords latéraux non sinués près des an- 

 gles postérieurs; ceux-ci déprimés; surface avec une 

 tache tomenteuse marron pourpré sur la partie anté- 

 rieure; tarses bronzé vif. 



C. dmitriewi m. 



2 (1). Prothorax médiocrement bisinué au bord antérieur et 



médiocrement bombé; bords latéraux sinués près des 

 angles postérieurs; ceux-ci non déprimés; surface uni- 

 colore; tarses noirs. 



3 (4). Tibias antérieurs avec deux dents, au bord interne, 



entre la dent basiliaire et la dent apicale; cornes cé- 

 phaliques minces et plus longues que le bas de la proé- 



6) Ce tableau n'est rédigé que sur des caractères ^. — Je n'ai vu que 3 5 de 

 C. dmitriewi, 2 $ de C. horsfieldianus et une seule 9 de C. Icachowskii; encore 

 cette dernière est-elle quelque peu douteuse. —Le C. galinieri m'étant inconnu, 

 il reste à vérifier si c'est bien réellement une variété de C. horsfieldianus, comme 

 l'affirme M, Kaffray, ou bien une espèce différente. 



