GLANDES VENIMEUSES 7 
nature musculaire de la membrane d’enveloppe et l'efficacité de sa 
contraction pour vider la glande. Il compare le collet glandulaire, cor- 
respondant au pôle externe de l’acinus, à un entonnoir renversé, et observe 
qu’à ce niveau les fibres méridiennes sont doublées intérieurement de 
fibres circulaires, qui forment une sorte de sphincter à la base du canal 
excréteur, lorsque la glande est au repos. 
Il admet en outre la division mitosique des noyaux de l’épithélium, 
glandulaire, division qui n’a été confirmée depuis par aucun auteur ; 
mais il décrit très bien l’évolution successive et atypique des cellules 
épithéliales, favorisant dit-il, la fonction de défense par leur continuité, 
l'ampleur que prennent ces cellules et qui les avait fait désigner par 
Leynie sous le nom de cellules géantes, le développement extraordinaire 
du noyau ; mais il ne voit pas le travail sécrétoire de celui-ci, bien qu'il 
rappelle les observations de RaiEy sur le réseau vasculaire qui entoure la 
glande. 
Les recherches de Drascx, entreprises à la même époque, semblent, 
à certains égards, un recul par rapport aux faits acquis par SCHULTZ 
sa technique défectueuse l’amène à multiplier à l’excès les enveloppes 
périglandulaires ; il reconnaît cependant la nature musculaire de la mem- 
brane propre, dont il avait nié l’existence dans ses premières observa- 
tions, et la décrit en détails avec ses fentes méridiennes, qui permettent 
la communication entre l’intérieur de l’acinus et le derme environnant. 
Il voit que les cellules géantes sont incluses dans un réseau protoplasmi 
que commun, dans un syncytium, et considère celui-ci comme la seule 
couche génératrice des granulations venimeuses : « les cellules dites à 
venin, affirme-t-il, n’ont rien à voir avec l'élaboration de la substance 
venimeuse ». 
Le travail du noyau lui échappe, moins profondément toutefois qu’à 
ScHULTZ, Car il distingue dans la sécrétion examinée à la lumière pola- 
risée deux sortes de granulations, les unes biréfringentes, qu'il considère 
comme étant seules venimeuses, et des granulations grises inactives 
et incluses dans le noyau, et qui n'auraient aucun rapport avec les 
premières. Il constate que l'expulsion du venin n’est pas soumise à la 
volonté de l'animal, et pense que les glandes vidées disparaissent complè- 
tement pour être remplacées par les petites glandes les plus voisines, qui 
prennent dès lors un grand développement. 
Seeck (1891), est un des premiers auteurs qui aient posé la question 
de l’origine des glandes : « les glandes des Amphibiens, dit-il, sont des 
sacs creux revêtus de cellules épidermiques métamorphosées, provenant 
de la couche profonde de Malpighi, et qui se sont enfoncées plus ou moins 
dans le derme ». Ce n’est là toutefois, comme pour les devanciers, 
Leynie, ASCHERSON, STIEDA, qu'une simple opinion théorique, car l’auteur 
n’a fait non plus aucune recherche effective sur leur développement. Il 
n’admet ni l'existence d’une membrane propre différenciée, ni la nature 
musculaire de la membrane, se fondant en cela sur son origine ectoder- 
