124 BATRACIENS 
avec une spatule. Ce procédé est celui qui fournit le venin le plus pur, le 
moins mélangé de venin muqueux. Cette façon de procéder donne une 
importance très grande aux résultats obtenus par VULPIAN. 
Forxara excitait l'animal électriquement, ce qui produisait une 
sécrétion généralisée des deux venins, avec une notable proportion de 
venin muqueux. CAPPARELLI Opérait de même, ou excitait le bout périphé- 
rique de la moelle, sectionnée au niveau du cou. Gipox faisait une macé- 
ration de la peau, et obtenait comme Fornara et CAPPARELLI un mélange 
des deux sécrétions, mais où prédominait surtout le venin muqueux. 
C'est le venin exprimé directement de la queue, ou son extrait aqueux 
que nous avons nous-même employé dans nos expériences physiologiques. 
En traitant ce mélange obtenu par excitation électrique de la peau, 
soit par la méthode de Sras-Orro, soit par la méthode qui avait servi à 
ZarEsky à isoler la Salamandrine, CAPPARELLT avoue n'avoir pu isoler 
d’alcaloïde. 
Par la méthode de Sras, il obtient deux extraits, l’un alcalin, dé- 
pourvu de toute action toxique, l’autre acide, odorant, qui irrite les 
muqueuses olfactive et conjonctive. Ce produit toxique se trouve constitué 
par une partie solide et cristalline et un liquide jaunâtre et dense. 
Quant à la méthode de Zaresky, elle lui a montré : 1° « que l'extrait 
éthéré acide est celui qui contient le principe toxique du venin ; 
2° que cet extrait ne contenant pas d'azote n'est pas un alcaloïde ; 
3° qu'il contient un produit volatil, capable de rougir le papier bleu 
de tournesol exposé à ses vapeurs. » 
Ces essais chimiques ne nous renseignent donc ni sur l’une, ni sur 
l’autre des deux sécrétions, dont les principes actifs demeurent inconnus ; 
mais la sécrétion obtenue par expression des glandes caudales est assez 
pure, et celle qui est recueillie par électrisation est surtout formée de 
venin granuleux ; c'est son action prédominante que traduisent les résul- 
tats obtenus par VuLprax, FORNARA et CAPPARELLI. 
Ceux de CaLueLzs nous laissent dans la même incertitude au sujet des 
substances toxiques du venin. D'après cet auteur, le venin dorsal du 
triton, comme celui des autres Batraciens, renfermerait en abondance les 
cristaux de Cnarcor et Vurpran (phosphates de la base C?H#Az). Grâce à sa 
concentration (il ne contient que 5 % d’eau), les granulations vénogènes 
ne s’y altèrent pas dans leur forme. Elles sont constituées par une pseudo- 
lécithine ou glycéride mixte très instable, et que l'eau dédouble en 
dioléine et un acide particulier, Le venin ne contient pas de carbylamine 
libre ; mais chauffé, sa pseudo-lécithine donne un abondant dégagement 
d'éthylcarbylamine. 
Lorsqu'elle est abandonnée à l’air humide, la pseudo-lécithine s’hy- 
drate spontanément, et au bout de quinze jours renferme des cristaux 
d'alanine (C*H7AzO?), et de l'acide formique (CHO.OH). L'auteur en 
conclut que le poison du Triton correspond à l'acide éthylcarbilamine 
carbonique (C#H$,4z0,0H). L'éthylcarbilamine ne préexiste pas dans le 
