VENIN GRANULEUX 135 
ou trois heures. L'introduction directe du venin dans la bouche d'un 
chien n'a déterminé que des vomissements, suivis de la guérison en 
moins d’une heure. 
Malgré ces expériences concluantes sur les effets du venin dorsal 
de crapaud, Rainey (1855) n'obtient, pas plus que Davy, d'effets sensi- 
bles en appliquant le venin frais sur une plaie récente de l'oreille d’un 
chat, non plus qu'en introduisant en séton, dans la peau de souris blan- 
ches, un fil trempé dans le venin frais, ou même en inoculant des cra: 
pauds avec leur propre venin. L'auteur admet toutefois que ces résultats 
n'ont pas la valeur des faits positifs et qu'ils laissent simplement sub- 
sister un doute sur ceux qu'ont obtenus les auteurs français. 
ForNARA (1877) a, mieux que VuzriAN, mis en lumière l’action téta- 
nisante que le venin exerce sur le ventricule, action qui se produit encore 
après la section de la moelle ; il a réduit les convulsions au rang de 
symptôme secondaire et accessoire. Il employait soit l'extrait alcoolique, 
soit l'extrait aqueux du venin, soit l’eau de lavage du crapaud mis en 
sécrétion généralisée par l'excitation électrique, ce qui donnait dans tous 
les cas un mélange en proportions diverses des deux sécrétions. Malgré 
la variété de ces mélanges, c'est le venin dorsal qui y dominait, car les 
effets en sont assez bien décrits. Les résultats contradictoires dûs à la 
présence du venin muqueux sont mentionnés à titre d'exception. 
CaLmELs, en 1883, a donné un résumé succinct, mais exact, de 
l’action du venin de crapaud ; il a vu, en outre, ce fait significatif que 
si, avant d'électriser le crapaud pour en faire sécréter la peau, on a soin 
de laver le ventre pour éliminer toute trace du venin descendu des flancs 
et du dos, « on ne rencontre plus avec le liquide ventral les effets nets 
et caractéristiques observés avec le liquide dorsal ». Le produit essayé 
dans ces conditions ne pouvait être que du venin muqueux, dont CALMELS 
constate ainsi implicitement l’action toxique. Il n'avait d’ailleurs pas 
à s'étonner de ce résultat, puisqu'il considérait les glandes muqueuses 
comme un stade de l’évolution des glandes granuleuses. Ce qui semble 
plus surprenant, c'est que P. ScHuLrTz, après ces expériences de CALMELS, 
refuse aux glandes muqueuses, dont il constate la présence sur le ventre 
à l'exclusion des autres, la possibilité de sécréter un venin, en fondant 
son opinion sur leurs caractères histologiques ! 
Les recherches physiologiques plus récentes que nous avons entre- 
prises depuis 1895 ont montré que cette sécrétion muqueuse est cependant 
la plus intéressante des deux sécrétions cutanées par les symptômes 
qu'elle détermine et par les propriétés variées qu’elle manifeste. Enfin, 
G. PIERROTTI, en 1906, a donné une importante monographie de 120 pages 
faite à Pise sous la direction du professeur Apucco, et comprenant la 
bibliographie de la question. Cet auteur emploie soit le venin en solution 
aqueuse, soit les extraits alcoolique, éthéré, ou l’extrait aqueux dialysé. 
Il fait remarquer que la partie active de la sécrétion n'est influencée 
par aucun des agents physiques ou chimiques ordinaires : temps, lu- 
