448 SERPENTS 
On voit, par tout ce qui précède, que les principales variations de 
la musculature de la tête se rapportent à celles du muscle temporal anté- 
rieur : le faisceau rectiligne de ce muscle conserve les mêmes insertions 
chez tous les Vipéridés et même chez quelques rares Colubridés Proté- 
roglyphes. Nous ne l'avons, pour cette raison, représenté que chez la Vi- 
pera aspis, mais il existe dans le genres Lachesis, Crotalus, Bitis, Causus, 
et mème dans le genre Cerasles, où Duveroy en conteste jusqu’à l’exis- 
tence. La cause en est sans doute à son extrême minceur et à la trans- 
parence qu'il affecte dans beaucoup de types. Il est à remarquer qu'il 
présente cependant une disposilion identique quant à ses insertions et 
au rapport entre ses portions charnues et aponévrotiques avec le tem- 
poral antérieur tout entier du Python et de beaucoup de Colubridés Agly- 
phes et Opisthoglyphes (Cœlopeltis, Zamenis). 
L'hypertrophie de son bord antérieur, qui demeure ou devient 
charnu, soit entièrement, comme chez les Causus, soit au moins 
dans sa portion sous-commissurale, comme chez les Tropidonotus, les 
Platurus et les Naja, montre par la diversité de ces types que la modi- 
fication n’est pas liée à l'existence d'une glande venimeuse, mais aux 
conditions mécaniques de la morsure banale. Il prend cependant un 
point fixe de relai sur la face postérieure de la glande chez le Naja. 
Il n’y a de spécialement relié à l'accroissement progressif de cette 
glande, et plus encore à son indépendance des glandes labiales supé- 
rieures que les dispositions présentées par le faisceau postérieur, unique 
ou subdivisé, du temporal antérieur. Ces dispositions aboutissent, à partir 
des Protéroglyphes, à assurer la compression de l’acinus glandulaire par 
une enveloppe contractile plus ou moins complète agissant sur la moitié 
profonde de l'acinus «ans la plupart des types, et exceptionnellement sur 
toute la glande, comme chez le Causus et le Doliophis. La différencia- 
tion de ce faisceau postérieur du temporal antérieur en un muscle com- 
presseur courbe de la glande s'explique aisément quand on en suit, 
x 
comme nous venons de le faire, les diverses modifications à partir des 
Boïdés. 
L'indépendance plus ou moins complète du muscle compresseur 
courbe de la glande est le principal caractère myologique qui distingue 
les Protéroglyphes des Vipéridés ; mais ce n’est qu'un caractère de 
fréquence, puisque chez le Doliophis et le Causus, représentants respectifs 
des familles précédentes, le faisceau postérieur compresseur courbe con- 
serve les nêmes rapports généraux avec le faisceau rectiligne antérieur. 
Au point de vue de la contention de la glande dans la fosse tempo- 
rale, le im. temporal antérieur l’assure moins bien chez les Vipéridés que 
chez les Protéroglyphes, car chez les premiers le faisceau antérieur ne 
contracte avec la face interne de la glande aucune adhérence ; maïs la 
contention est néanmoins assurée vers le haut par le ligament supérieur, 
très robuste, qui part du bord interne et supérieur de la capsule de la 
RRQ 0 me ur cie + 
